26/02/2018
03965-2016-PHD/TC El demandante solicita a SERPOST copia del cargo de una notificación dirigida a su persona, en la que se daba respueta a un reclamo interpuesto por la mala calidad del servicio. El Tribunal Constitucional, por mayoría, declara fundada la demanda al señalar que se trata de información que le atañe directamente y por lo tanto debe ser entregada. Con el voto del magistrado Sardón de Taboada que señala que la información solicitada no existe, conforme se evidencia de la propia demanda de hábeas data.

31/03/2017
05277-2016-PHD/TC El Tribunal Constitucional, a través de sentencia interlocutoria denegatoria, rechaza el recurso de agravio constitucional interpuesto por el demandante al no estar debidamente fundamentado, pues se limita a cuestionar el proceder de los jueces sin formular argumentos sobre el hábeas data.

22/02/2018
00862-2017-PHD/TC El Tribunal Constitucional, mediante sentencia interlocutoria denegatoria, declara improcedente el hábeas data en el cual el demandante pretendía SEDACHIMBOTE rectifique su domicilio, debido a que no existe certeza respecto de si éste pertenece a la Asociación Vivienda Pachacútec o al Asentamiento Humano Villa Universitaria. Con los votos de los Magistrados Blume Fortini y Ferrero Costa que consideran debe darse trámite regular a la causa.

18/01/2017
02695-2016-PHD/TC Se solicita al Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad S.A. (SEDALIB) copia del curriculum vitae de un agente de vigilancia. La entidad demandada contesta la demanda señalando no contar con la información solicitada pues el trabajador pertenece a la empresa Control Risk del Perú S.A.C. El Tribunal Constitucional declara infundado el hábeas data al constatar que: 1) el trabajador sobre el cual se requiere información trabaja mediante el servicio de intermediación laboral y, 2) la entidad demandada cumplió con poner en conocimiento del demandante dónde conseguir la información solicitada, conforme el artículo 11.b) del T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

19/10/2016
02694-2016-PHD/TC El demandante solicita que SEDALIB S.A. informe que funcionario ordenó la adquisición de cédulas de notificación y el pago de tasas judiciales por ofrecimiento de pruebas en otro proceso de hábeas data. El Tribunal Constitucional, a través de sentencia interlocutoria denegatoria, declara improcedente la demanda señalando que lo solicitado es inconducente porque los procesos constitucionales: 1) se encuentran exonerados del pago de tasas judiciales conforme a la Quinta Disposición Final del Código Procesal Constitucional; y 2) carecen de estación probatoria conforme al artículo 9 del mismo Código.