07/01/2011
05624-2009-PHD/TC Se solicita al Ministerio Público y la Fiscalía de la Nación la copia completa del expediente N.º 1678-2007-LIMA, que tramita un recurso de queja interpuesto por la recurrente.En primera instancia se declaró fundada la demanda, en segunda instancia se declaró improcedente por considerar que la recurrente antes de interponer el proceso de habeas data debió agotar la vía previa. El Tribunal declara fundada la demanda al considerar que la información solicitada es legítima y está referida a la función jurisdiccional de la quejada; consecuentemente la información requerida no versa ni sobre su intimidad personal, ni sobre seguridad nacional. En un voto singular, se estima infundada la demanda, al considerar que la información solicitada tiene carácter reservado por estar pendiente de resolución un proceso penal iniciado con ocasión del recurso de queja sobre el cual se solicita información.

26/10/2010
05589-2009-PHD/TC Se solicita al Primer Juzgado Especializado en lo Penal de Tarma entregue constancia de la inexistencia de un proceso penal entre dos particulares por el delito contra la fe pública, así como un reporte del proceso penal entre estos. En primera y segunda instancia se declaró la improcedencia de la demanda por considerar que se ha cumplido con dar una respuesta a la solicitad de información de la recurrente. El Tribunal declara infundada la demanda al considerar que el documento emitido por la demandada denominado “razón por especialista legal”, cumple con poner en conocimiento de la demandante la información solicitada.

06/12/2010
05486-2009-PHD/TC El demandante solicita al Ministerio de Trabajo copia del acta de evaluación e individualización del Expediente N.º1000967, concerniente a la solicitud de calificación dirigida a la Comisión Ejecutiva creada por la Ley N.° 27803. En primera y segunda instancia se declara infundada la demanda de autos, aduciendo que lo pretendido por el recurrente no puede ser otorgado, máxime si la calificación que se realizó fue excepcional y compleja; siendo que los criterios para denegar la inclusión del recurrente en la lista de cesados irregularmente pueden ser encontrados en el artículo 5º de la Ley N.º 27803. El Tribunal declara fundada la demanda al considerar que tiene todo el derecho de conocer lo contenido en el acta de su evaluación.

12/03/2010
05406-2009-PHD/TC Se solicita a la Corte Superior de Justicia de La Libertad copia del oficio mediante el que se remite al superior jerárquico los actuados en el Expediente N.º 2008-030-3SC, y copia del cargo de recepción del courier encargado de la remisión de dicho expediente. En primera y segunda instancia se declaró improcedente in límine la demanda. El Tribunal resuelve revocar la resolución judicial y ordena se admita a trámite la demanda al estimar que que se ha incurrido en una errónea interpretación del artículo 61º delCPConst., toda vez que no existe razón alguna para denegar lo solicitado, máxime si se trata de una información relacionada con el trámite de un expediente judicial en el que el propio recurrente es la parte demandante.

05/02/2010
05400-2009-PHD/TC El recurrente solicita al Sexto Juzgado Penal de Ica suprima o rectifique la información o datos referidos a su persona contenidas en dos actas elaboradas por el demandado; suprima o impida que se suministren dichas actas por ser de carácter sensible y privado, entre otros. En primera y segunda instancia se rechazó liminarmente la demanda por falta de documento de fecha cierta. El Tribunal declara improcedente la demanda al considerar que el recurrente no ha cumplido con reclamar previamente, mediante documento de fecha cierta, el respeto de su derecho a la autodeterminación informativa.