Inicio
Base de datos actualizada al 21/04/2019(809 Sentencias)

Búsqueda por datos del Expediente del Tribunal Constitucional

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:

Su búsqueda: Sentido de la Sentencia: Nulo arrojó 92 resultados.

12/06/2007
10206-2006-PHD/TC Se solicita a la Oficina de Normalización Previsional (ONP), solicitando que se le indique el número de expediente y la fecha de recepción de un legajo personal por la UGEL. En primera instancia se dispuso la improcedencia liminar de la demanda por considerar que se habría interpuesto demanda antes de transcurrir el plazo de 10 días hábiles desde el requerimiento de fecha cierta de la información a la ONP. La recurrida confirma la apelada, por las mismas consideraciones. El Tribunal admite al considerar que al tiempo de esta instancia del proceso el plazo a que se refiere el artículo 62 del Código Procesal Constitucional, habría vencido, no habiendo cumplido aún la demandada con remitir la información solicitada.

Demandado: 
Oficina de Normalización Previsional (ONP)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

26/01/2007
08680-2006-PHD/TC Se demanda que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima entregue la programación de causas a ser vistas por la Primera Sala Civil. En sede judicial se declara el rechazo in limine de la misma por considerar que la entidad emplazada no era competente. Sin embargo, el Tribunal declara nulo lo actuado, ya que considera que son dependencias de la entidad demandada son competentes y por tanto, el rechazo liminar no es correcto porque no se le ha dado la oportunidad de defensa a los demandados.

Demandado: 
Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

12/06/2007
08167-2006-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad de Santa Anita información sobre obras ejecutadas de acuerdo con el Programa de Inversiones del Presupuesto Participativo 2005. Sin embargo la demanda fue rechazada liminarmente en ambas instancias judiciales, por considerarse que se no se cumplió con la solicitud mediante documento de fecha cierta. El Tribunal considera que si estuvo acreditado el requerimiento por escrito y por lo tanto declara la nulidad del auto que declaró la improcedencia y de todo lo actuado hasta la presentación de la demanda.

Demandado: 
Juan Rosalino Reyes Isla y don Tadeo Anastasio Guardia Huamani
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa

06/12/2007
06882-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

27/11/2007
06878-2006-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo información sobre una solicitud de revisión de cese o renuncia bajo coacción, tramitada en un expediente. En sede judicial se rechaza liminarmente la demanda, sosteniéndose que el documento de fecha cierta se dirigió a la dirección regional de Ucayali y no a la cede central en Lima. El Tribunal considera que dicho requisito si se ha cumplido, ya que la dirección regional es una dependencia central o descentralizada, sin embargo, existe una discrepancia entre los magistrados respecto a si se debe declarar la nulidad de lo actuado o la revocatoria del auto, siendo esta última la opción elegida ya que se considera por mayoría que no se trata de sancionar como vicio (nulidad) lo que significa una consideración de fondo, distinta y opuesta (revocatoria) a la que sirvió de fundamento para la dación del auto. Finalmente, se declara la revocatoria del auto y se ordena al juez de primera instancia que dé trámite a la demanda.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción de Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:

Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
File: /home/bitrix/www/bitrix/modules/statistic/classes/mysql/useronline.php
Line: 19
MySQL Query Error: SELECT count(distinct G.ID) CNT FROM b_stat_session S INNER JOIN b_stat_guest G ON (G.ID = S.GUEST_ID) WHERE S.DATE_STAT = curdate() and S.DATE_LAST > DATE_ADD(now(), INTERVAL - 180 SECOND) [Table './bitrix/b_stat_guest' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed]

DB query error.
Please try later.