Inicio
Base de datos actualizada al 21/04/2019(809 Sentencias)

Búsqueda por datos del Expediente del Tribunal Constitucional

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:
>>> 1 Paginado

Su búsqueda: Sentido de la Sentencia: Nulo arrojó 92 resultados.

17/10/2017
05377-2016-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Provincial de Arequipa la lista de todas las autorizaciones emitidas desde el año 1999 para la prestación del servicio de transporte público de pasajeros de dos empresas, donde se señale fecha y título de cada documento. En primera y segunda instancia se rechazan liminarmente la demanda al considerar que lo solicitado implica que la entidad elabore un informe, contrariamente a lo dispuesto por el artículo 13° del TUO de la Ley de Transparencia. El Tribunal Constitucional, discrepando con las instancias precedentes, señala que la entrega de la información no requiere valoración por parte de la entidad demandada de su acervo documental. Por lo tanto, declara la nulidad de lo actuado y ordena a admitir a trámite la demanda; con el voto del magistrado Blume Fortini que opina se convoque al demandado y se emita pronunciamiento por economía procesal

Demandado: 
Municipalidad Provincial de Arequipa
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 13.- Denegatoria de acceso
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

06/03/2017
03656-2016-PHD/TC Se solicita a la Procuradoría Pública del Ministerio de Defensa copia del cargo del oficio mediante el cual comunica a la Jefatura de Administración de Derechos del Personal del Ejército la sentencia judicial de otro proceso judicial. En primera instancia se declara improcedente la demanda al considerar que no se ha agotado la vía administrativa. En segunda instancia la Sala confirma la sentencia considerando que la Procuraduría del Ministerio de Defensa no es una entidad pública. El Tribunal Constitucional, al considerar que las instancias precedentes han incurrido en un manifiesto error de apreciación pues en los procesos de hábeas data no es necesario agotar la vía administrativa y que los jueces están obligados a adecuar las exigencias de las formalidades a los fines de los procesos constitucionales, declara la nulidad de las resoluciones impugnadas y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Procuraduría Pública del Ministerio de Defensa
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

16/11/2016
03197-2016-PHD/TC El demandante solicita a la Cooperativa de Ahorro y Crédito Atlantis Ltda la copia de un contrato de préstamo que celebró con dicha entidad financiera. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al considerar que no había transcurrido el plazo de 10 días hábiles que estipula el artículo 62° del Código Procesal Constitucional para habilitar la presentación del hábeas data. El Tribunal Constitucional, al advertir que la pretensión se encuentra vinculada al derecho a la autodeterminación informativa, aclara que el plazo correspondiente es de dos días hábiles, el mismo que sí se había cumplido. Por ello, declara la nulidad de las resoluciones impugnadas y ordena se admita a trámite la demanda.

Demandado: 
Cooperativa de Ahorro y Crédito Atlantis Ltda.
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa

14/09/2017
02182-2016-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Provincial de Chiclayo copia del rol de guardias de serenazgo y cuaderno de ocurrencias de los días 6 y 7 de enero de 2006. La Municipalidad respondió el pedido de información señalando que la información solicitada no se encuentra en sus archivos. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda al considerar que la información solicitada no existe. El Tribunal Constitucional, aclarando que se puede controlar la veracidad de la respuesta vía hábeas data, ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Municipalidad Provincial de Chiclayo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

17/10/2017
01696-2016-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Distrital del Rimac información sobre obras y servicios de la municipalidad. En primera y segunda instancia se rechazó liminarmente la demanda al considerar que el demandante no ha probado que la información solicitada exista. El Tribunal Constitucional, señalando que es a la entidad demandada a quien le compete señalar si la información existe o no, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Secretaria General de la Municipalidad Distrital del Rímac
Sentido de la sentencia: 
Nulo

26/09/2016
01131-2016-PHD/TC "El demandante solicita al Banco de Crédito del Perú (BCP) información relacionada a un préstamo hipotecario que contrajo con dicha entidad financiera, invocando para ello la violación a su derecho a la autodeterminación informativa. El Tribunal Constitucional, al advertir que en las instancias inferiores los jueces aplicaron erróneamente el principio de iura novit curia e manera errónea, con la única finalidad de declarar la improcedencia liminar de la demanda, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Gerente General del Banco de Crédito del Perú
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

19/05/2017
00757-2016-PHD/TC El demandante solicita a AFP Integra los documentos originales que presentó para su trámite de devolución de fondos, sustentando su pedido en su derecho a la autodeterminación informativa y presentando la demanda luego del plazo de dos días hábiles que establece el artículo 62° del Código Procesal Constitucional. En primera y segunda instancia se rechazó liminarmente la demanda al considerar que el derecho en cuestión es el derecho de acceso a la información pública y la demanda se presentó antes de los 10 días hábiles que señala el mismo artículo. El Tribunal Constitucional, al constatar que los magistrados de instancias inferiores aplicaron erróneamente el principio de iura novit curia, ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
AFP Integra, agencia de Chiclayo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

25/07/2017
06717-2015-PHD/TC Se solicita a la SUNAT la relación de trabajadores merecedores de reconocimiento institucional y/o incentivos por desempeño. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda al considerar que lo solicitado no es información preexistente y supondría la evaluación y producción de información por parte de la entidad demandada. El Tribunal Constitucional observa que se ha hecho uso indebido del rechazo liminar, por lo que declara nulo todo lo actuado y ordena a admitir a trámite la demanda. Con el voto del magistrado Blume Fortini que opina se convoque a la entidad demandada y se resuelva por economía procesal.

Demandado: 
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

20/10/2017
03325-2015-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Economía y Finanzas copia de un Oficio mediante el cuál el Procurador Público de dicho Ministerio informó sobre un posible conflicto de intereses en la defensa del Estado en otro proceso judicial. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda, señalando que la información solicitada se encuentra incusa en la excepción de confidencialidad del artículo 17 inciso 4 del TUO de la Ley de Transparencia. El Tribunal Constitucional, al observar que el Oficio solicitado no podría revelar la estrategia judicial de defensa del Estado, declara nulo todo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda; con el voto del magistrado Blume Fortini que opina se convoque al demandado y se emita pronunciamiento por economía procesal.

Demandado: 
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 17.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información confidencial

28/04/2017
06282-2015-PHD/TC El demandante solicita a Citibank del Perú SA toda la información que sobre él tiene almacenada, especialmente la que motivo el cierre de su tarjeta de crédito por estar inmerso en un proceso judicial. El banco demandado no dió respuesta a la solicitud. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda de manera liminar. El Tribunal Constitucional, al no compartir la opinión de las instancias precedente pues a través del hábeas data puede solicitarse el control de la negativa de entregar datos personales, declara nulo todo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Citibank del Perú SA
Sentido de la sentencia: 
Nulo

04/01/2018
04594-2016-PHD/TC Se solicita a EsSalud sobre la cantidad de referencias signadas con el código k90.0 de un Hospital a otro. En primera y segunda instancia se rechaza de manera liminar la demanda señalando que EsSalud no está obligada a generar información con la que no cuenta en sus archivos. El Tribunal Constitucional, al constatar que se trata meramente de información estadística y que se ha producido un indebido rechazo liminar, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda. con el voto del magistrado Blume Fortini que opina se convoque al demandado y se emita pronunciamiento por economía procesal.

Demandado: 
Gerencia Asistencial de EsSalud Arequipa
Procuraduría Pública del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo

04/01/2018
03861-2014-PHD/TC El demandante interpone un hábeas data contra el Fondo de Vivienda Policial. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda al considerar que no hay relación entre el documento de fecha cierta y el petitorio de la demanda. El Tribunal Constitucional, al discrepar con las instancias precedentes, declara nulo todo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda. Con el voto del magistrado Blume Fortini que opina se convoque al demandado y se emita pronunciamiento por economía procesal.

Demandado: 
Fondo de Vivienda Policial (Fovipol)
Ministerio del Interior
Policía Nacional del Perú
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

25/10/2017
04694-2016-PHD/TC Se solicita a la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana el copia del dispositivo legal que ordena la reversión de propiedad de un inmueble y copia de un Acta de Directorio. El primera instancia se rechaza liminarmente la demanda al considerar que no existir certeza de la existencia de la información solicitada. En segunda instancia se confirma el rechazo liminar señalando que la entrega de lo solicitado supone la evaluación o análisis de la información. El Tribunal Constitucional, al observar que ambas instancias rechazaron indebidamente la demanda pues se requiere que la entidad demandada indique si la información existe y si se encuentra incursa en alguna de las excepciones de ley, declara nulo todo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda; con el voto del magistrado Blume Fortini que opina se convoque al demandado y se emita pronunciamiento por economía procesal.

Demandado: 
Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - MIMP
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

18/10/2017
03199-2016-PHD/TC Se solicita a PROTRANSPORTE informe sobre las medidas adoptadas para evitar el hacinamiento de pasajeros en los buses del Metropolitano y el nombre del funcionario responsable de garantizar la calidad del servicio al cliente. En primera y segunda instancia de rechaza liminarmente la demanda al considerar que lo solicitado implica que la entidad elabore un informe, lo que no forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho de acceso a la información pública. El Tribunal Constitucional, discrepando con las instancias precedentes, señala que no puede concluirse que la respuesta de información requiera necesariamente de la elaboración de informes, pudiendo satisfacerse con información previamente elaborada por el demandado. Por lo tanto, declara la nulidad de lo actuado y ordena a admitir a trámite la demanda; con el voto del magistrado Blume Fortini que opina se convoque al demandado y se emita pronunciamiento por economía procesal.

Demandado: 
Instituto Metropolitano Protransporte de Lima de la Municipalidad Metropolitana de Lima (Protransporte)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO I: DISPOSICIONES GENERALES >  Artículo 3.- Principio de publicidad
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

13/10/2017
03692-2016-PHD/TC El Tribunal Constitucional declara la nulidad del concesorio del recurso de agravio constitucional, debido a que no se interpuso contra una resolución denegatoria en los términos expresados en el artículo 18 del Código Procesal Constitucional.

Demandado: 
Centro Médico Naval
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 18.- Recurso de agravio constitucional

02/03/2018
06747-2015-PHD/TC El demandante interpone recurso de agravio constitucional (RAC) debido a que la sentencia de la instancia inferior no señaló expresamente la condena de costos pese a haberse declarado fundada la demanda. El Tribunal Constitucional, declara nulo el concesorio del RAC al considerar que la falta de mención expresa no es una denegación, pues no se ha revocado la condena que se estableció en primera instancia.

Etiquetas:
Costos y costas
Demandado: 
Escuela Militar de Chorrillos
Sentido de la sentencia: 
Nulo

22/05/2017
03274-2016-PHD/TC El demandante solicita a la Red de Salud de Tarma información sobre la evaluación a un trabajador. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda al considerar que la divulgación de la evaluación del trabajador podría afectar su derecho a la intimidad personal. El Tribunal Constitucional, discrepando con las instancias precedentes, señala que toda información custodiada por las entidades estatales se presume pública, añadiendo que la afectación del derecho a la intimidad va a depender de la evaluación del contenido concreto de los documentos y los argumentos de defensa de los funcionarios demandados, por lo que declara nulo todo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Etiquetas:
Intimidad
Demandado: 
Director y el Jefe de Recursos Humanos de la Red de Salud de Tarma
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

11/07/2017
01059-2015-PHD/TC El demandante interpone proceso constitucional de hábeas data contra SEDALIB S.A. En primera instancia el juez declara inadmisible la demanda por que no se acreditó que ésta esté autorizada por abogado habilitado, subsanando ello con la papeleta de habilitación fuera del plazo otorgado. La Sala revisora además observa que no se cumplió con adjuntar copias de la demanda y sus anexos para la notificación a los demandados. El Tribunal Constitucional, considerando que en los procesos de hábeas data no es necesario el patrocinio de letrado, ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad SA (Sedalib SA)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 65.- Normas aplicables

17/10/2017
01694-2014-PHD/TC El demandante solicita al Jefe Zonal de FONCODES Lima se envíe vía courrier diversa información. En primera y segunda instancia se rechazó la demanda al considerar que no se sabe si la documentación requerida existe y que, en todo caso, el actor debió acudir a las instalaciones de FONCODES en Lima para obtener los documentos que solicita. El Tribunal Constitucional, al advertir un indebido rechazo liminar, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Oficina Zonal de FONCODES
Sentido de la sentencia: 
Nulo

12/12/2014
06321-2013-PHD/TC El demandante interpone hábeas data contra la el Juez a cargo del Segundo Juzgado Unipersonal de Chincha, a fin de que se le entregue copia certificada de lo actuado en un proceso seguido contra él por omisión de asistencia familiar, alegando entre otros diversas irregularidades en dicho proceso y la necesidad de recusación del Juez. En primera y segunda instancia se rechaza la demanda al considerar que lo que pretende el demandante es recusar al Juez, lo que no puede ser objeto del hábeas data. El Tribunal Constitucional observa que si bien parte de la argumentación de la demanda resulta impertinente, es posible identificar un pedido de información concreto con sus respectivos requerimientos previos mediante documentos de fecha cierta. Por ello, estima que se incurrió en un vicio procesal insubsanable, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Juez a cargo del Segundo Juzgado Unipersonal de Chincha
Sentido de la sentencia: 
Nulo

08/07/2014
05660-2013-PHD/TC El demandante interpone hábeas data contra el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad (SEDALIB) a fin de que se le informe que grado de parentesco existe entre dos funcionarios de dicha institución. En primera y segunda instancia se rechaza la demanda al considerar que al tratarse de una empresa que brinda servicios públicos, ésta solo está obligada a brindar información vinculada al servicio público que brinda. El Tribunal Constitucional observa que SEDALIB es una empresa del Estado y, por lo tanto, de conformidad con el artículo 8 del T.U.O de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se encuentra obligada a suministrar toda la información pública con la que cuente.

Demandado: 
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad (SEDALIB)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 8.- Entidades obligadas a informar

28/05/2014
05236-2013-PHD/TC Un ex trabajador interpone hábeas data contra la empresa JRC Ingeniería y Construcción S.A.C. a fin de que se le proporcione copia de información relacionada a su perfil ocupacional, argumentando la vulneración de su derecho de acceso a la información pública. En primera y segunda instancia se rechaza la demanda al considerar que la empresa demandada no brinda servicios públicos y, por lo tanto, no se encuentra obligada a lo dispuesto por la Ley de Transparencia. El Tribunal Constitucional advierte que el derecho vulnerado es el derecho a la autodeterminación informativa y no el derecho de acceso a la información pública, por lo que los jueces debieron corregir el petitorio de la demanda en aplicación del principio iura novit curia. Por ello, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
JRC Ingeniería y Construcción S.A.C.
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo VIII.- Juez y Derecho
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

21/04/2014
03855-2013-PHD/TC El demandante solicita al Banco Financiero copia de diversos documentos relacionados a un préstamo contraído en el año 2007. En primera y segunda instancia declaró improcedente la demanda al considerar que a través del proceso de hábeas data no es posible acceder a información custodiada por una entidad privada. El Tribunal Constitucional aclara que en ejercicio del derecho a la autodeterminación informativa, se puede solicitar judicialmente el control de la negativa de acceso a la información personal que resguarden entidades de naturaleza privada, lo que se denomina "hábeas data de cognición". Por ello, declara la nulidad de lo actuado y ordena al Juzgado admitir a trámite la demanda y resolverla dentro de los plazos de ley, bajo apercibimiento de generar la responsabilidad por tramitación tardía prevista en el artículo 13° del Código Procesal Constitucional.

Demandado: 
Banco Financiero 
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Ley de protección de datos personales (Ley 29733) > TÍTULO III: DERECHOS DEL TITULAR DE DATOS PERSONALES >  Artículo 19. Derecho de acceso del titular de datos personales

24/05/2016
03850-2013-PHD/TC El demandante interpone hábeas data contra la Corte Superior de Justicia de Lambayeque solicitando copias simples de un expediente judicial, señalando que se le pretende cobrar la tasa del trámite de "expedición de copias", distinta y más elevada a la del procedimiento de acceso a la información pública. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda. El Tribunal Constitucional, al considerar que es válido cuestionar el procedimiento mediante el cual las entidades direccionan los pedidos de acceso a la información a través del hábeas data, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Gerente de la Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

30/09/2015
03438-2013-PHD/TC El demandante solicita a la Municipalidad Distrital de San José de Lourdes copia autenticada de los comprobantes de pago girados a su nombre como proveedor de bienes y servicios durante los años 2011 y 2012. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente el hábeas data al estimar que la pretensión del demandante es cuestionar la existencia de una deuda pendiente de pago. El Tribunal Constitucional, al no compartir el criterio de las instancias precedentes y constatar que la entidad emplazada no ha dado respuesta al pedido de información, ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Municipalidad Distrital de San José de Lourdes
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

16/06/2014
03351-2013-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Provincial de Lucanas (Ayacucho) información detallada, documentada y cronológica de todas las obras realizadas por cuatro empresas en la Municipalidad de Leoncio Prado. En primera y segunda instancia se declara improcedente de manera liminar la demanda al considerar que lo que se pretende es la elaboración de un informe. No obstante el Tribunal Constitucional aclara que, por cuestiones de asimetría informativa, no se puede exigir al demandante especificar puntual y concretamente los documentos que solicita. Por ello, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Municipalidad Provincial de Lucanas (Ayacucho) 
Sentido de la sentencia: 
Nulo

17/11/2015
03264-2013-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Distrital de Huañec copa de diversos documentos relativos al presupuesto participativo de los años 2003 al 2011. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda, amparándose en el artículo 13 del T.U.O. de la Ley de Acceso a la Información Pública, al considerar que el recurrente pretende que se elabore un informe. El Tribunal Constitucional, al no compartir el criterio expuesto por las instancias anteriores, declara nulo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Municipalidad Distrital de Huañec
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 13.- Denegatoria de acceso

25/03/2015
03259-2013-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Distrital de Huañec copias fedateadas de las actas de las sesiones del Consejo Municipal que hayan avalado el trámite de autorización de concesiones mineras otorgadas por el Ministerio de Energía y Minas en el distrito. En primera y segunda instancia la demanda es rechazada de manera liminar al considerar que se trata de información confidencial. El Tribunal Constitucional declara la nulidad de todo lo actuado y ordena a admitir a trámite la demanda, recordandole a los jueces de las instancias precedentes que, de acuerdo con el principio de máxima divulgación, las excepciones al derecho de acceso a la información pública deben ser interpretadas de manera restrictiva y encontrarse debidamente fundamentadas.

Demandado: 
Municipalidad Distrital de Huañec
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

10/12/2014
02818-2013-PHD/TC Se solicita a un Centro de Salud el acceso directo a los archivos de control de asistencia y copia del libro de mesa de partes. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al considerar que el demandante no cumplió con solicitar previamente la información mediante documento de fecha cierta. Sin embargo, el Tribunal Constitucional aclara que la finalidad del documento de fecha cierta es constatar la falta de atención del pedido de información y éste no necesariamente debe contener un sello, fecha e identificación del órgano receptor. En ese sentido, al constatar que la solicitud de información fue respondida negativamente mediante dos memorandos, observa que el demandado si conoció el pedido de información y por lo tanto el demandante si cumplió con el requisito especial de la demanda que establece el artículo 62° del Código Procesal Constitucional; por ello, el Tribunal declara la nulidad de lo actuado y ordena al Juzgado admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Jefa del Centro de Salud de Conchopata
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

16/05/2014
02376-2013-PHD/TC La demandante solicita a la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República copia de documentos parte de un expediente judicial tramitado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima Norte. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al estimar que debe ser dirigida contra los magistrados que vienen conociendo el expediente. El Tribunal Constitucional observa que para rechazar la demanda las instancias precedentes no tomaron en consideración los criterios establecidos en la STC N.° 3062-2009-PHD/TC, observando que a la fecha de solicitud de información e interposición del hábeas data la información se encontraba en posesión de los demandados; por ello, en atención al artículo 20° del Código Procesal Constitucional, declara la nulidad de lo actuado y ordena al Juzgado admitir a trámite la demanda y emplazar al órgano judicial que posea el expediente en la actualidad.

Etiquetas:
Expediente judicial
Demandado: 
Vocales integrantes de la Sala Civil Permanente de Corte Suprema de la República
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 8.- Entidades obligadas a informar

04/04/2014
02332-2013-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Provincial de Pisco copia de las planillas de sueldos de los meses de enero a abril de 2012 de los empleados y funcionarios de la Municipalidad. En primera y segunda instancia se declara fundada la demanda, por lo que el Procurador Público de la Municipalidad interpone Recurso de Agravio Constitucional (RAC). El Tribunal Constitucional aclara que, conforme al artículo 18° del Código Procesal Constitucional, dicho recurso sólo es procedente contra la sentencia de segundo grado que declara fundada o improcedente la demanda, y no contra una sentencia estimatoria, por lo que declara la nulidad de lo actuado.

Demandado: 
Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pisco
Funcionaria responsable del Área de Transparencia
Sentido de la sentencia: 
Nulo

18/11/2014
01804-2013-PHD/TC Un grupo de Regidores de la Municipalidad Distrital de Nuevo Imperial – Cañete interponen demanda de hábeas data contra la Alcaldesa de dicha Municipalidad, solicitando diversos documentos. En primera y segunda instancia se declara fundada la demanda, por lo que la Alcaldesa demandada interpone Recurso de Agravio Constitucional (RAC). El Tribunal Constitucional aclara que, conforme al artículo 18° del Código Procesal Constitucional, dicho recurso sólo es procedente contra la sentencia de segundo grado que declara fundada o improcedente la demanda, y no contra una sentencia estimatoria; por lo que declara la nulidad del concesorio del recuso de agravio constitucional y ordena devolver los actuados a la Sala.

Demandado: 
Regidores de la Municipalidad Distrital de Nuevo Imperial – Cañete
Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Nuevo Imperial – Cañete
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 18.- Recurso de agravio constitucional

14/10/2013
01639-2013-PHD/TC El demandante solicita al Director de la Oficina de Registro Penitenciario INPE-CUSCO la rectificación de la anotación que se consigna en el Expediente N° 02-95, debiendo suprimirse de su hoja penalógica por ser un dato inexistente. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al considerar que la corrección de errores en los registros del INPE debe realizarse por mandato judicial. El Tribunal Constitucional comparte dicho criterio, sin embargo aclara que tampoco pueden anotarse datos que no provengan de resolución judicial y los que provengan de una deben anotarse correctamente. En ese sentido, al observar que la anotación hecha en la hoja penalógica del demandante es un dato falso, ordena la nulidad de lo actuado y a admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Director de la Oficina de Registro Penitenciario INPE-CUSCO
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

13/06/2014
01127-2013-PHD/TC El demandante solicita al Fiscal de la Nación la protección de sus datos personales incluidos en el Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF). El TC, aplicando al excepción de inminente peligro de sufrir un daño irreparable, da por cumplido el requisito especial de la demanda al considerar que al ser el demandante un abogado que depende de su imagen, el almacenamiento de datos desactualizados le causan perjuicio que puede ser irreversible. Asimismo, declara fundada la demanda aclarando que el derecho del titular de los datos personales a controlar la información sobre su persona no requiere la autorización de ninguna autoridad pública (administrativa o judicial).

Etiquetas:
Banco de datos personales de administración pública
Demandado: 
Fiscal de la Nación
Sentido de la sentencia: 
Nulo

07/08/2013
00541-2013-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Distrital de Huandoval (Pallasca-Ancash) copia de información relacionada a la ejecución de obras públicas. En primera y segunda instancia se declara fundada la demanda, ante lo cual la Municipalidad demandada interpone Recurso de Agravio Constitucional (RAC). El Tribunal Constitucional declara nulo el concesorio del RAC y devuelve los actuados a la Sala pues, de acuerdo al artículo 18° del Código Procesal Constitucional, éste sólo procede contra la resolución de segundo grado que declara infundada o improcedente la demanda.

Demandado: 
Municipalidad Distrital de Huandoval (Pallasca-Ancash)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 18.- Recurso de agravio constitucional

25/06/2014
00506-2013-PHD/TC Una mujer solicita a la empresa Coyotair S.A. copia del legajo personal y expediente laboral de su ex conviviente fallecido, alegando la vulneración de su derecho de acceso a la información pública. En primera instancia se rechaza la demanda al considerar que el demandado no es una entidad pública y en segunda instancia porque la peticionaria no es titular de la información que solicita. El Tribunal Constitucional aclara que el derecho vulnerado no es el derecho de acceso a la información, sino el de autodeterminación informativa; estableciendo para casos futuros que para acceder a los datos personales de terceros se deberá: a) acreditar la legitimidad para obrar; b) exponer los motivos por los cuales requiere la información; c) identificar de forma precisa la información solicitada, y d) comprometerce a cancelar el costo de reproducción.

Etiquetas:
Intimidad Banco de datos personales de administración privada
Demandado: 
Gerente General de la empresa Coyotair S.A
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 

03/12/2013
00312-2013-PHD/TC Se solicita a la Marina de Guerra del Perú copia fedateada del documento que contiene las medidas correctivas dispuestas por la Dirección de Salud para evitar situaciones señaladas en la hoja de reclamo N.º 002 del Libro de Reclamaciones de la División de atención al usuario del Hospital Naval, alegando la vulneración de su derecho de acceso a la información pública. En primera y segunda instancia se declara improcedente de manera liminar la demanda, al considerar que lo que pretende el actor es que la entidad demandada produzca información de la cual no hay certeza de su existencia. El Tribunal Constitucional ordena a admitir a trámite la demanda, aclarando que no nos encontramos frente al derecho de acceso a la información ni al derecho de petición, sino frente a una vulneración del derecho a la autodeterminación informativa y éste derecho permite conocer el resultado de una queja presentada, pues la entidad está obligada a contestarla dentro del plazo de 30 días en cumplimiento de sus responsabilidades establecidas en Reglamento del Libro de Reclamaciones.

Etiquetas:
Derecho a la autodeterminación informativa Derecho de petición
Demandado: 
Marina de Guerra del Perú
Sentido de la sentencia: 
Nulo

11/11/2013
04764-2012-PHD/TC Se inicia proceso de hábeas data contra la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 6 - Ate, el mismo que es declarado fundado en segunda instancia por el Poder Judicial. Sin embargo, ante el incumplimiento de lo ordenado en la sentencia, el juez de ejecución emite una Resolución que es apelada por el procurador público encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de Educación y se eleva equivocadamente al Tribunal Constitucional como se se tratara de un recurso de apelación por salto. El TC aclara que el recurso de apelación por salto a favor de la ejecución de una sentencia solo es procedente cuando se trate de sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional; por lo que, al tratarse de una sentencia del Poder Judicial, el TC declara nula lo actuado y ordena se remitan los actuados a la Sala correspondiente para que emita pronunciamiento conforme a ley.

Demandado: 
Unidad de Gestión Educativa Local Nº 6 - Ate
Sentido de la sentencia: 
Nulo

02/08/2013
02838-2012-PHD/TC El demandante interpone hábeas data contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito Atlantis L.T.D.A. a fin de que se le entreguen copias certificadas de su contrato de préstamo y el Pagaré Nº 107558. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda al considerar que la información ya ha sido proporcionada en copias simples. Sin embargo, el Tribunal Constitucional ordena admitir a trámite la demanda pues considera que si se solicita la información en copia certificada la entrega no se satisface con copias simples, correspondiendo a la entidad demandada certificar lo peticionado y al actor asumir los gastos que ello ocasione.

Demandado: 
Cooperativa de Ahorro y Crédito Atlantis L.T.D.A.
Sentido de la sentencia: 
Nulo

07/09/2012
02341-2012-PHD/TC El demandante solicita copia del informe formulado por don Manuel Gonzales Aquino como consecuencia de los hechos acaecidos el día 3 de diciembre de 2007, en la sede de Medicina Legal de Santa Anita. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda al no haberse precisado el número y fecha del informe que se requiere, pese a haberse concedido un plazo de tres días para subsanar dichas omisiones. El Tribunal constitucional declara nulo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda, pues las supuestas omisiones no resultan requisitos exigibles por la ley para la admisibilidad de un proceso de hábeas data.

Demandado: 
Administrador del Ministerio Público del Distrito Judicial de Lima
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 13.- Tramitación preferente

10/04/2013
01812-2012-PHD/TC Se solicita a la PNP copia de un informe en el que se exponen las razones para la reasignación del demandante por supuestos actos de corrupción. El Juez Mixto de Abancay y la Sala revisora rechazaron la demanda al considerar que había transcurrido en exceso el plazo para su interposición. El Tribunal Constitucional aclara que, al existir dos requerimientos de fecha cierta, el cómputo del plazo para la prescripción de la interposición de la demanda se renueva con la segunda solicitud, por lo que la demanda fue presentada dentro del plazo establecido por el artículo 44° del Código Procesal Constitucional. Asimismo, al no haber sido notificado el demandado de la apelación y la sentencia de segunda instancia se ha incurrido en un vicio procesal insubsanable que lesiona el derecho de defensa del emplazado, por lo que el TC declara nulo lo actuado y ordena se emita un pronunciamiento sobre el fondo.

Demandado: 
Director de la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú (PNP)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 44.- Plazo de interposición de la demanda

25/06/2012
00602-2012-PHD/TC El demandante, que consigna su domicilio en el distrito de Comas, interpone demanda de hábeas data contra la Municipalidad Distrital de Carabayllo ante la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda en aplicación del artículo 51º del Código Procesal Constitucional, tras considerar que la Corte Superior de Justicia de Lima Norte es incompetente para conocer el presente caso. El Tribunal Constitucional revoca las decisiones precedentes ordenando a admitir a trámite la demanda pues tanto el domicilio del demandante como el lugar donde se afecto el derecho pertenecen a la jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte.

Demandado: 
Rafael Marcelo Álvarez Espinoza, Alcalde Distrital de Carabayllo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

26/07/2011
02139-2011-PHD/TC El demandante solicita a la Municipalidad Provincial del Callao que copia simple de la solicitud de prescripción adquisitiva de dominio, y sus respectivos anexos, que el Asentamiento Humano Concentración Ruggia ha presentado ante dicha entidad administrativa, documentación que se encuentra en el expediente administrativo 012-2002-CC-PINT 10826237 y que requiere para ejercer su derecho de defensa en el referido procedimiento administrativo. En primera instancia se declaró improcedente la demanda por estimar que la pretensión demandada debe ser ventilada a través del procedimiento administrativo de prescripción adquisitiva. En segunda instancia se confirmó la apelada por estimar que el actor no ha acreditado que la sede de hábeas data constitucional sea la vía idónea para ejecutar su pretensión. El Tribunal estima que la pretensión de acceso a documentos de carácter público que se encuentran en expedientes administrativos en trámite resulta adecuada a los fines que persigue el proceso de hábeas data, por lo que ordena que el Juzgado admita a trámite la demanda y corra traslado de ella a la Municipalidad emplazada.

Demandado: 
Municipalidad Provincial del Callao
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 13.- Tramitación preferente

23/06/2011
01303-2011-PHD/TC Se solicita a la Dirección Regional de Salud (DIRESA) de Huancavelica, a fin de que se le entregue información respecto a cuál ha sido el trámite que se ha dado a oficios remitidos por el juzgado a la institución, como resultado de procesos judiciales por alimentos iniciados por la demandante. En primera y segunda instancia se declara improcedente in límine la demanda por considerar que la vía idónea para pedir la información acerca del trámite que se dio a los oficios materia de autos, son los procesos de alimentos en los cuales se han emitido dichos oficios, siendo de de aplicación el artículo 5.2 del Código Procesal Constitucional. El Tribunal revoca dichas resoluciones y ordena admítase a trámite la demanda al considerar que los procesos de alimentos que sigue la recurrente no constituyen la vía idónea para tutelar el derecho a la información pública.

Demandado: 
Jefe de la Dirección Regional de Salud (DIRESA) de Huancavelica
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 2)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo II.- Fines de los Procesos Constitucionales

23/09/2011
01097-2011-PHD/TC El demandante solicita a la ONPE se le entregue copia certificada de información referente a la resolución y trámites administrativos del Concurso Público para el cargo de Coordinadores Distritales del Proceso Electoral Regional y Municipal 2006. En primera instancia se declara infundada la demanda por considerar que la información solicitada se refiere a un inexistente concurso público. En segunda instancia se revoca la apelada y se declara fundada por considerar que si bien no se realizó un “concurso público”, sí se procedió a contratar a los coordinadores distritales a través de otro mecanismo de contratación; por ende considera que no es posible desestimar la demanda por un error del demandante al momento de nominar el proceso. El Tribunal decide declarar nulo el concesorio del recurso de agravio constitucional, ya que recuerda que éste sólo procede contra la resolución de segundo grado que declara infundada o improcedente la demanda.

Etiquetas:
Pago de costos y costas
Demandado: 
Jefatura Nacional de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Constitución Política del Perú. > TITULO V: DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES >  Artículo 202. Inc. 2.- Atribuciones del Tribunal Constitucional.
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 56.- Costas y Costos
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 18.- Recurso de agravio constitucional
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 15.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información secreta
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 16.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información reservada
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 17.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información confidencial

28/06/2012
00972-2011-PHD/TC Se solicita a la Caja Municipal de Arequipa a) la fecha del inicio de sus operaciones; b) si se encuentra fiscalizada por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP; c) el nombre del gerente de la empresa; d) el número de reclamos que se han interpuesto relacionados con la calidad del servicio durante los dos últimos años; y, e) el tipo de persona jurídica que es, debiendo precisar si es cooperativa, financiera, banco y/o algún otro tipo del sistema financiero. En primera y segunda instancia se declara improcedente de manera liminar la demanda, por considerar que el demandado es una entidad de derecho privado y no se encuentra dentro de los alcances del derecho de acceso a la información pública. El Tribunal Constitucional ordena a admitir a trámite la demanda, pues si bien las Cajas Municipales cuentan con autonomía económica, financiera y administrativa, son personas jurídicas de derecho público que realizan actividades en virtud de potestades administrativas.

Demandado: 
Caja Municipal de Arequipa
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 2)

23/05/2011
04241-2010-PHD/TC Una empresa solicita a la Municipalidad Metropolitana de Lima, entregue copias del acta de Reunión de Trabajo del 3 de julio y del acta de compromiso del 9 de julio de 2009. En primera instancia se rechaza in límine (de plano) la demanda y la declara improcedente por estimar que la información se encuentra incursa en la excepción legal del art. 17.1 de la Ley 27806, por ser parte de un proceso deliberativo. La segunda instancia confirma la sentencia. El Tribunal, respecto del acta de reunión de trabajo, confirma la sentencia dado que dicho documento contiene consejos y recomendaciones para la toma de una decisión administrativa, quedando fuera del contenido constitucionalmente protegido por el hábeas data. Respecto del acta de compromiso, el Tribunal no advierte excepción alguna por lo que declara nulo lo actuado, ordenando remitir los autos al juzgado y admitir la demanda respecto de la entrega del Acta de Compromiso.

Etiquetas:
Actas oficiales
Demandado: 
Gerencia de Desarrollo Empresarial de la Municipalidad Metropolitana de Lima
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Improcedente
Normas aplicadas: 
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 17.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información confidencial
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 65.- Normas aplicables
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa

15/11/2010
03693-2010-PHD/TC Se interpone demanda de hábeas data contra Municipalidad Distrital de Carabayllo. La entidad deduce excepción de incompetencia contra el juzgado que ve el caso alegando que otro juzgado es el competente por una cuestión de domicilio del demandante y del demandado. El Juzgado que conoció el caso declara fundada la demanda y ordenando brindar la información. En apelación la Sala declara nulo todo lo actuado e improcedente la demanda, por incompetencia territorial. El Tribunal considera que si bien existe duda sobre el nuevo domicilio del demandante, en aplicación del principio pro actione ordena continúe el proceso constitucional en el estado que corresponda, bajo la competencia del juzgado que conoció la demanda. Señala luego que la Sala correspondiente deberá emitir pronunciamiento, con sujeción a lo dispuesto por el Tribunal.

Demandado: 
Rafael Marcelo Álvarez Espinoza, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carabayllo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte

19/08/0201
01712-2010-PHD/TC Se solicita a la Dirección Regional de Salud de acceso directo y copias de la relación de Serumistas 2007-I, sus gastos de instalación y documentos sustentatorios de dichos pagos. En primera instancia se declara improcedente in límine la demanda por falta de legitimidad para obrar en tanto el demandante no ha acreditado ser integrante de la relación de Serumistas 2007-I. En segunda instancia se confirma la apelada por estimar que es necesario que el recurrente sea o haya sido titular la relación citada. El Tribunal desestima los argumentos de las instancias anteriores y considera que se ha producido un indebido rechazo liminar de la demanda y revoca lo actuado.

Demandado: 
Dirección Regional de Salud (DIRESA)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)

03/09/2010
01251-2010-PHD/TC Se solicita a SERUMS – ICA y a la Dirección Regional de Salud (DIRESA) de ICA, el acceso directo y la reproducción de toda la información en la que consten las planillas y otros que han afectado la fuente de financiamiento RDR-SERUMS, incluyendo las de movilidad local del personal, entre otros. En primera instancia se declara inadmisible la demanda, concediendo al actor un plazo de tres días para que subsane la misma. En segunda instancia se declaró improcedente, por considerar que el demandante no cumplió con la subsanación requerida. El Tribunal ordena se revoque la resolución de grado y admítase a trámite la demanda al considerar que se ha configurado un indebido rechazo liminar de la demanda toda vez que no se presentan los supuestos habilitantes para ello previstos en el artículo 5º del Código Procesal Constitucional.

Demandado: 
Adolfo Carrasco, en su condición de Coordinador del SERUMS – ICA
Cecilia E. García Minaya, Directora de la Dirección Regional de Salud (DIRESA) de ICA
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 4)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

27/05/2010
00435-2010-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo el acceso al acta final suscrita por los integrantes de la Comisión Ejecutiva creada por Ley 27803 y reactivada por Ley 29059. En primera instancia se declara improcedente la demanda, pues no se advierte que la información solicitada exista. La recurrida confirma la apelada. El Tribunal revoca la resolución de grado y ordena se admita a trámite la demanda, considera que la demanda debió ser admitida a efectos de que el emplazado ministerio, al formular la contestación, manifieste si ella existía, o no.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 48.- Inadmisibilidad

26/08/2010
05718-2009-PHD/TC Se solicita al Fiscal de Nación copia certificada de los Oficios de la Señora Fiscal de la Nación solicitando al Tribunal Constitucional copia certificada del expediente N.º 6390-2006-PA/TC y copia de los descargos de los denunciados. En primera instancia se declara improcedente la demanda por considerar que la demandante no ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 62º del Código Procesal Constitucional. En segunda instancia se declara improcedente en base a los mismos argumentos. El Tribunal resuelve revocar las sentencias de grado, al considerar que si bien las cartas por las que se solicita la información citada están referidas a una solicitud de investigación fiscal, es verdad también que en dichas cartas se señala expresamente que ello se hace a fin de cumplir con el artículo 62.º del Código Procesal Constitucional.

Demandado: 
Fiscal de Nación
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

12/03/2010
05406-2009-PHD/TC Se solicita a la Corte Superior de Justicia de La Libertad copia del oficio mediante el que se remite al superior jerárquico los actuados en el Expediente N.º 2008-030-3SC, y copia del cargo de recepción del courier encargado de la remisión de dicho expediente. En primera y segunda instancia se declaró improcedente in límine la demanda. El Tribunal resuelve revocar la resolución judicial y ordena se admita a trámite la demanda al estimar que que se ha incurrido en una errónea interpretación del artículo 61º delCPConst., toda vez que no existe razón alguna para denegar lo solicitado, máxime si se trata de una información relacionada con el trámite de un expediente judicial en el que el propio recurrente es la parte demandante.

Demandado: 
Alicia Iris Tejada Zavala, Presidente de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)

05/03/2010
04616-2009-PHD/TC Se solicita al Octavo Juzgado Penal de la Provincia de Chiclayo-Lambayeque y a la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, copia autenticada del expediente Nº 061-2007-8. En primera instancia se declara improcedente in limine la demanda en aplicación del artículo 5º inciso 3 del Código Procesal Constitucional. En segunda instancia se confirma la apelada. El Tribunal revoca las resoluciones de grado al considerar que adolecen de un vicio en la motivación, pues los procesos judiciales contra funcionarios del Estados son siempre públicos, de conformidad con el artículo 139º inciso 4 de la Constitución.

Etiquetas:
Características de la información pública
Demandado: 
Juez del Octavo Juzgado Penal de la Provincia de Chiclayo-Lambayeque
Margarita Isabel Zapata Cruz, Vocal Superior de la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 2.- Procedencia
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 3)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

17/03/2010
04073-2009-PHD/TC La recurrente solicita a la Oficina de Normalización Provisional (ONP) entregue una copia certificada de la resolución de jubilación de su difunto esposo. En primera instancia se declaró infundada la demanda, considerando no existe tal documento. En segunda instancia se confirma la sentencia. El Tribunal aprecia que los órganos jurisdiccionales de grado han incurrido en un excesivo formalismo procesal al desestimar la demanda de hábeas data, puesto que la solicitud de la recurrente está dirigida a acceder a la documentación que contenga la base de cálculo de la pensión de viudez, por ello revoca las resoluciones de grado y ordena admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Oficina de Normalización Provisional (ONP)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo II.- Fines de los Procesos Constitucionales

10/06/2010
03652-2009-PHD/TC Se solicita al Juzgado de Liquidación del Poder judicial copias de todo el expediente penal signado con el N.° 101-2007, proceso judicial por responsabilidad de funcionario público. En primera instancia se declara improcedente liminarmente la demanda, considerando que la información solicitada tiene carácter reservado, en virtud del principio ley especial deroga a la ley general es el artículo 73 del Código de Procedimiento Penales y no la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública el que debe aplicarse en el presente caso. En segunda instancia se confirma la apelada. El Tribunal resuelve revocar las resoluciones de grado y ordena admítase a trámite la demanda, en tanto si existe la duda sobre el carácter público o no de cierta información, ello debe ser explicado por la Administración, la cual debe acreditar que se está ante una de las excepciones de acceso a la información pública.

Demandado: 
Juzgado de Liquidación del Poder judicial
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública

28/04/2010
03187-2009-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad de Santiago de Surco copia simple de diversos documentos. La municipalidad pone a disposición copias certificadas y exige el pago correspondiente. Se reclama judicialmente y en primera instancia se rechaza de plano la demanda por no haber acreditado el demandante el requerimiento de la entrega de la información dentro de los 10 días hábiles siguientes a su solicitud. En segunda instancia se confirma la sentencia. El Tribunal revoca dichas resoluciones judiciales y declara nulo todo lo actuado, ordenando dar trámite a la demanda al considerar que las instancias judiciales realizaron una interpretación errónea del art. 62 el Código Procesal Constitucional.

Demandado: 
Juan Manuel Del Mar Estremadoyro, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco
Pedro Carlos Montoya Romero, Secretario General de dicha entidad municipal
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 072-2003-PCM) > TITULO I: DISPOSICIONES GENERALES >  Artículo 2.- Ámbito de aplicación

08/07/2010
03069-2009-PHD/TC Los demandantes solicitan al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo copia del Reglamento Interno de Funcionamiento para la calificación de los expedientes preclasificados y presentados ante la Comisión Ejecutiva de la Ley N.º 27803 y reactivada por la Ley N.º 29059. En primera instancia se resolvió rechazar la demanda y se dispuso el archivamiento definitivo del proceso, por considerar que no se habían subsanado las omisiones advertidas. En segunda instancia se confirmó la apelada por la misma razón. El Tribunal decide revocar el rechazo de la demanda y ordena se remitan los autos al Vigésimo Octavo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima a fin de que admita la demanda de hábeas data de autos y la tramite con arreglo a ley, ya que considera que los recurrentes cumplieron con presentar individualmente el documento de fecha cierta a que se refiere el artículo 62º del Código Procesal Constitucional.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo II.- Fines de los Procesos Constitucionales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa

21/12/2009
02847-2009-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Provincial de Puno copia simple de diversos informes. La entidad plantea la excepción de prescripción al considerar que desde la fecha de solicitud de información (22 de febrero de 2008) hasta la fecha de la interposición de la demanda de habeas data (10 de noviembre de 2008) habría transcurrido en exceso el plazo previsto en el Código Procesal Constitucional. En primera instancia se declara fundada la demanda. En segunda instancia se declara fundada la excepción de prescripción extintiva y se declara nulo todo lo actuado. El Tribunal detecta un vicio en el proceso al no encontrar en autos esta última resolución. Por ello declara nulo todo lo actuado y determina debe reponerse la causa al estado inmediato anterior al mismo, remitiendo los actuados al Segundo Juzgado Mixto de Puno.

Demandado: 
Municipalidad Provincial de Puno
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

07/12/2009
02641-2009-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo entregue el texto del Reglamento Interno de Funcionamiento para la calificación de los expedientes presentados ante la Comisión Ejecutiva de la Ley N.º 27803, reactivada por la Ley N.º 29059. En primera y segunda instancia se declaró improcedente la demanda, por considerar que si bien los recurrentes aparejan a autos una solicitud con el sello de recepción de la entidad demandada, no se aprecia que ella contenga el requerimiento exigido para la procedencia de la demanda de hábeas data. El Tribunal revoca la resolución de grado y ordena se admita trámite la demanda. Considera que los recurrentes cumplieron con poner en conocimiento de la entidad emplazada el tenor de su requerimiento de información, sin obtener respuesta alguna de la entidad emplazada.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

18/12/2009
00471-2009-PHD/TC Se solicita a la Sala de Derecho Constitucional de Lambayeque información respecto de: 1) el nombre y apellido de la persona que le entregó al demandado la Resolución N.º 3 emitida dentro del proceso constitucional de amparo recaído en el Expediente N.º 165-2007-SC; y, 2) la fecha en la cual le entregaron al demandado la referida resolución. En primera instancia se rechaza de manera liminar la demanda por considerar que la formalidad para la solicitud de dicha información se encuentra regulada por el Código Procesal Civil. La sala confirma en base a los mismos argumentos. El Tribunal considera que se ha producido un indebido rechazo liminar de la demanda y ordena revocarlo debiendo reponerse la causa al estado en que el Juzgado de origen la admita a trámite y corra traslado de ella al emplazado.

Demandado: 
César Augusto Mori Chanamé, asistente de la Relatoría de la Sala de Derecho Constitucional de Lambayeque
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

20/01/2010
03802-2008-PHD/TC Se solicita a la Empresa Expreso Wary S.A. información sobre el tipo o naturaleza de los reclamos interpuestos relacionados con el servicio público que brinda. Las instancias judiciales rechazaron liminarmente la demanda considerando que la demandante no cumplió con presentar el documento de fecha cierta exigido por ley. El Tribunal revoca el auto de rechazo liminar y ordena se admita a trámite la demanda al considerar que la empresa emplazada por el servicio público que brinda está obligada a entregar determinada información de naturaleza pública.

Demandado: 
Empresa Expreso Wary S.A.
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)

03/05/2010
02113-2008-PHD/TC El recurrente solicita a PROMPERÚ exhibir y ubicar una serie de documentos además de cuestionar el monto de S/.1.04 que aparece en el TUPA de la entidad por cada copia de documentos, finalmente solicita que no se le cobre monto alguno por las copias solicitadas. En primera instancia y segunda instancia se declara improcedente in límine la demanda al considerar que no puede pretenderse mediante el hábeas data eximirse de pagar el costo de reproducción. El Tribunal no está de acuerdo con la improcedencia liminar decretada, en tanto además del monto de la tasa cobrada, los jueces deben pronunciarse sobre el acceso a los documentos que aún no han sido entregados por entidad. Por ello deben revocarse las sentencias y admitirse a trámite la demanda

Demandado: 
Pilar Pajares Sayán, en su calidad de Directora Ejecutiva de la Comisión de Promoción del Perú (PROMPERÚ)
Reynaldo Chacaliaza Hernández, en su calidad de Gerente de Administración y Finanzas
José Eduardo Duharte Acevedo, en su calidad de Gerente de Auditoría Interna de la Comisión de Promoción del Perú (PROMPERÚ)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)

16/09/2009
01698-2008-PHD/TC Se solicita al Poder Judicial copia certificada completa, debidamente numerada, de las causas a ser vistas correspondientes a la Segunda Sala Civil de Lima a partir del mes de enero del 2005 hasta la última programación realizada para el año 2006. En primera instancia se declaró improcedente in limine la demanda por considerar que la información proporcionada es correcta y completa. Por su parte, la recurrida confirma la apelada por considerar que la información solicitada no es de naturaleza administrativa sino jurisdiccional, y por ende, no tiene carácter de información pública. El Tribunal ordena se admita a trámite la demanda a efectos de que se determine claramente si la información solicitada fue entregada o no, y si fue entregada, si ésta es completa o no, entre otros aspectos que el órgano jurisdiccional estime pertinentes.

Demandado: 
Fortunato Landeras Jones, Secretario General de la Gerencia General del Poder Judicial
María Zavala Valladares, Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
Alicia Gómez Carbajal, Presidenta de la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)

18/04/2008
01038-2008-PHD/TC Se solicita al Hospital II ESSALUD de la red Asistencial Cajamarca. En primera y segunda instancia se declaró improcedente la demanda al considerar que el demandante no cumplió con adjuntar la negativa de respuesta al pedido de información ni con demostrar que no se le contestó el pedido de información dentro del plazo establecido legalmente para tal efecto. El Tribunal, considerando que la demanda de hábeas data fue indebidamente rechazada de plano, resuelve declarar nulo todo lo actuado y ordenar se admita a trámite la demanda.

Demandado: 
Hospital II ESSALUD de la red Asistencial Cajamarca
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 11.- Procedimiento
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 13.- Denegatoria de acceso

19/11/2009
00765-2008-PHD/TC Se solicita a la Asociación Civil Educativa del Norte (ACEN), copia de los acuerdos de asamblea general extraordinaria de socios de ACEN, así como copia del estatuto de la asociación. En primera instancia se declara improcedente la demanda por considerar que la entidad demandada no tiene la calidad de entidad pública. La Sala Superior revisora confirma la apelada por los mismos fundamentos. El Tribunal estima que más de allá de las consideraciones de las instancias jurisdiccionales precedentes respecto de la naturaleza de la institución a la cual se solicita la información, debe revocarse todo lo actuado con el objeto de que la demanda sea admitida como amparo, pues se impone verificar si en el presente caso se ha vulnerado o no el derecho de asociación del demandante.

Demandado: 
Asociación Civil Educativa del Norte (ACEN)
Sentido de la sentencia: 
Nulo

05/02/2009
00298-2008-PHD/TC Se interpone demanda de habeas data contra Elías Nicolás Rodríguez, regidor de Areas verdes de la Municipalidad Provincial de Trujillo. El Tribunal declara nula la sentencia recurrida, insubsistente la apelada y nulo todo lo actuado. Ello en tanto se tiene que la demanda fue indebidamente interpuesta en contra de una persona natural y no de una entidad pública como corresponde. Por lo tanto, el demandado carece de legitimidad para obrar en el presente proceso constitucional, debiendo ser emplazada la Municipalidad Provincial de Trujillo o su alcalde en representación de ella. Asimismo, ordena se emplace con la demanda a la Municipalidad Provincial de Trujillo.

Etiquetas:
Información patrimonial
Demandado: 
Elías Nicolás Rodríguez Zavaleta, regidor de Áreas Verdes de la Municipalidad Provincial de Trujillo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

30/06/2008
00275-2008-PHD/TC El recurrente solicita a la Policía Nacional del Perú, le informe sobre los motivos de su paso a la situación de retiro por la causal de renovación, le entregue copia certificada de las papeletas de arresto de rigor de las siguientes fechas: 1 de marzo de 1991, 23 de abril de 1991, 26 de junio de 1991, 30 de diciembre de 1991 y 15 de febrero de 1993, de las constancias de haber recibido las papeleas de arresto de rigor citadas, entre otros. En sede judicial se declara improcedente in limine la demanda por incompetencia territorial. El Tribunal revoca las resoluciones judiciales y ordena se admita a trámite la demanda.

Demandado: 
Ministerio del Interior
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte

21/02/2008
02694-2007-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad de Lima, el informe del resultado de su solicitud de prescripción de pago de impuesto predial y arbitrios de los ejercicios 1996-1997 y 1998. A nivel del Poder Judicial se declara improcedente la demanda. El Tribunal declara nulo todo lo actuado al considerar que la pretensión de la recurrente consiste en que la entidad emita pronunciamiento respecto a su solicitud de prescripción, en base a su derecho de petición, cuya protección corresponde a la acción de amparo. Luego ordena al juez de origen de la causa que tramite la demanda como el proceso de amparo correspondiente.

Demandado: 
Alcalde de la Municipalidad de Lima
Sentido de la sentencia: 
Nulo

18/12/2007
01693-2007-PHD/TC Se solicita al Poder Judicial la copia completa de los Expedientes N 08303-2005 y 1064-2004, del 42 Juzgado Civil de Lima. En primera y segunda instancia la demanda fue rechazada liminarmente al considerar que no resulta atendible expedir las copias del expediente judicial, toda vez que ello tiene su propio procedimiento ante el Juzgado que conoce el proceso. El Tribunal declara nulo lo actuado y ordena dar trámite a la demanda al advertir que el rechazo liminar de la demanda no puede justificarse en los términos expuestos por las instancias precedentes, ello a fin de otorgar a los demandados la posibilidad de ejercer su derecho de defensa a través de la posible entrega de la información solicitada.

Demandado: 
Dr. Guillermo Cabanillas Saldívar, presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
Dr. Fortunato A. Landeras Jones, secretario general de la Gerencia General del Poder Judicial
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

12/06/2007
10206-2006-PHD/TC Se solicita a la Oficina de Normalización Previsional (ONP), solicitando que se le indique el número de expediente y la fecha de recepción de un legajo personal por la UGEL. En primera instancia se dispuso la improcedencia liminar de la demanda por considerar que se habría interpuesto demanda antes de transcurrir el plazo de 10 días hábiles desde el requerimiento de fecha cierta de la información a la ONP. La recurrida confirma la apelada, por las mismas consideraciones. El Tribunal admite al considerar que al tiempo de esta instancia del proceso el plazo a que se refiere el artículo 62 del Código Procesal Constitucional, habría vencido, no habiendo cumplido aún la demandada con remitir la información solicitada.

Demandado: 
Oficina de Normalización Previsional (ONP)
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

26/01/2007
08680-2006-PHD/TC Se demanda que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima entregue la programación de causas a ser vistas por la Primera Sala Civil. En sede judicial se declara el rechazo in limine de la misma por considerar que la entidad emplazada no era competente. Sin embargo, el Tribunal declara nulo lo actuado, ya que considera que son dependencias de la entidad demandada son competentes y por tanto, el rechazo liminar no es correcto porque no se le ha dado la oportunidad de defensa a los demandados.

Demandado: 
Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

12/06/2007
08167-2006-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad de Santa Anita información sobre obras ejecutadas de acuerdo con el Programa de Inversiones del Presupuesto Participativo 2005. Sin embargo la demanda fue rechazada liminarmente en ambas instancias judiciales, por considerarse que se no se cumplió con la solicitud mediante documento de fecha cierta. El Tribunal considera que si estuvo acreditado el requerimiento por escrito y por lo tanto declara la nulidad del auto que declaró la improcedencia y de todo lo actuado hasta la presentación de la demanda.

Demandado: 
Juan Rosalino Reyes Isla y don Tadeo Anastasio Guardia Huamani
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa

06/12/2007
06882-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

27/11/2007
06878-2006-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo información sobre una solicitud de revisión de cese o renuncia bajo coacción, tramitada en un expediente. En sede judicial se rechaza liminarmente la demanda, sosteniéndose que el documento de fecha cierta se dirigió a la dirección regional de Ucayali y no a la cede central en Lima. El Tribunal considera que dicho requisito si se ha cumplido, ya que la dirección regional es una dependencia central o descentralizada, sin embargo, existe una discrepancia entre los magistrados respecto a si se debe declarar la nulidad de lo actuado o la revocatoria del auto, siendo esta última la opción elegida ya que se considera por mayoría que no se trata de sancionar como vicio (nulidad) lo que significa una consideración de fondo, distinta y opuesta (revocatoria) a la que sirvió de fundamento para la dación del auto. Finalmente, se declara la revocatoria del auto y se ordena al juez de primera instancia que dé trámite a la demanda.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción de Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo

09/08/2007
06672-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

15/06/2007
06623-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC revoca el auto impugnado de rechazo liminar y dispone que el juez constitucional de la primera instancia proceda a admitir a trámite la demanda.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

09/08/2007
06644-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

17/07/2007
06192-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

28/11/2007
06152-2006-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo información sobre una solicitud de revisión de cese o renuncia bajo coacción, tramitada en un expediente. En sede judicial se rechaza liminarmente la demanda, sosteniéndose que el documento de fecha cierta se dirigió a la dirección regional de Ucayali y no a la cede central en Lima. El Tribunal considera que dicho requisito si se ha cumplido, ya que la dirección regional es una dependencia central o descentralizada, sin embargo, existe una discrepancia entre los magistrados respecto a si se debe declarar la nulidad de lo actuado o la revocatoria del auto, siendo esta última la opción elegida ya que se considera por mayoría que no se trata de sancionar como vicio (nulidad) lo que significa una consideración de fondo, distinta y opuesta (revocatoria) a la que sirvió de fundamento para la dación del auto. Finalmente, se declara la revocatoria del auto y se ordena al juez de primera instancia que dé trámite a la demanda.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

15/06/2007
06193-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

12/06/2007
05994-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

07/08/2007
05984-2006-PHD/TC Se demanda al Fiscal de la Nación la entrega de copias certificadas de los actuados en una denuncia. Ésta se rechaza en sede judicial ya que se considera que no se adjuntó la copia de la solicitud presentada ante el Organo Administrativo del Ministerio Público. Sin embargo, el Tribunal considera que en ambas instancias ocurrió un error de apreciación, ya que el demandante sí cumplió con acompañar a su demanda el requerimiento de fecha cierta, por lo cual se ordena al juez de primera instancia el admitir la demanda.

Demandado: 
Fiscal de la Nación
Miguel Cáceres Chavez, Fiscal Supremo de Control Interno
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 11.- Procedimiento

25/04/2007
05985-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

26/07/2007
05536-2006-PHD/TC El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

06/07/2007
04468-2006-PHD/TC El demandante (persona jurídica) solicita que el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo del Perú, entregue información respecto de su expediente de autorización, sin imponer un costo desproporcionado y excesivo por la reproducción de la información (4570 soles por 1385 fojas). En sede judicial se produce un rechazo liminar al considerarse que la pretensión no forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho. El Tribunal considera que la exigencia referida al costo del pedido se manifiesta como un elemento de configuración directa, perteneciente al contenido constitucionalmente relevante de dicho derecho, por lo que declara nulo lo actuado y establece que el juzgador realice un análisis de fondo de la controversia.

Etiquetas:
Costos de reproducción
Demandado: 
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo del Perú
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 6.- Cosa Juzgada
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública

30/10/2006
03980-2006-PHD/TC El Tribunal declara nulo el auto que concede el recurso de agravio constitucional y la vista de la causa, ya que se advierte un vicio procesal insubsanable debido a que en vez de calificar la apelación del demandante como tal, se la consideró como un recurso de agravio constitucional, elevándose incorrectamente los actuados al Tribunal, cuando debió tramitarse en segunda instancia , en este caso, por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República. En consecuencia, devuelve los actuados a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima y ordena se haga la calificación correcta como recurso de apelación.

Demandado: 
Tercera Sala Penal de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO V: DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES >  Artículo 202. Inc. 2.- Atribuciones del Tribunal Constitucional.
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

17/07/2007
02064-2006-PHD/TC La Coordinadora de Comunidades Nativas y Campesinas de la Cuenca de Nanay solicitó a la Prefectura de Loreto, información sobre operativos policiales realizados en una localidad, informes y registro de las denuncias. El Tribunal declara la nulidad de todo lo actuado y aplicando el principio de suplencia de queja deficiente, ordena al juzgado citar a la PNP, quien debió haber sido demandada en vez de la Prefectura de Loreto.

Demandado: 
Prefectura de Loreto
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo VIII.- Juez y Derecho
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

31/08/2006
07497-2005-PHD/TC Solicita el demandante copias de expedientes de amparo al jefe de la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Piura. En sede judicial, tanto el Juzgado como la Sala rechazaron liminarmente la demanda ya que consideran que lo solicitado no se encuentra en poder del funcionario demandando porque no es de carácter administrativo, sino jurisdiccional, debiendo ser solicitado al juez. Sin embargo, el Tribunal estima que para que proceda el rechazo liminar, el órgano jurisdiccional debe sustentar su decisión en alguna de las causales taxativas del art. 5° del Código Procesal Constitucional y al no haberlo hecho ninguna de las instancias judiciales se ha producido un quebrantamiento de forma en la tramitación del proceso, por lo cual declara nulo todo lo actuado y remite los autos al Juzgado para que se admita a trámite la demanda.

Demandado: 
Jefe de la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Piura
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

23/08/2005
04749-2004-PHD/TC El Tribunal dispuso declarar nulo el auto que concede el recurso extraordinario y reponer el proceso al estado anterior del vicio insubsanable identificado, el cual fue la falta de firma de la auxiliar jurisdiccional. Este devino en insubsanable debido a que la auxiliar dejó de desempeñar dicha función.

Demandado: 
Ministerio de Relaciones Exteriores
Sentido de la sentencia: 
Nulo
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO V: DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES >  Artículo 202. Inc. 2.- Atribuciones del Tribunal Constitucional.

20/04/2005
02532-2003-PHD/TC El demandante incurre en error al nominar el proceso como hábeas data, ya que su pretensión está realmente dirigida a la protección del derecho de petición, lo cual corresponde al proceso de amparo. Por lo tanto, en aplicación del art. 9° de la Ley 25398 (antigua Ley complementaria de Hábeas Corpus y Amparo), el TC declara nulo lo actuado y ordena se tramite la demanda en un proceso de amparo.

Demandado: 
Javier Reymer Aragon, Presidente de la Comisión de Formalización
Sentido de la sentencia: 
Nulo

15/05/2003
02904-2002-PHD/TC El demandante solicitó información a 3 entidades: Universidad Católica Santa María, a su Consejo Universitario y su Asamblea Universitaria, pero dirigió la carta notarial sólo al rector de la universidad. En sede judicial se rechazó liminarmente la demanda al considerarse que se debió dirigir la carta notarial contra las tres entidades. Sin embargo, el TC considera que el rector fue debidamente emplazado a responder por ser representante legal de toda la universidad cumpliendo de ese modo el requisito de procedibilidad del hábeas data.

Demandado: 
Universidad Catolica "Santa Maria" de Arequipa
Consejo Universitario de la Universidad Catolica "Santa Maria" de Arequipa
Asamblea Universitaria de la Universidad Catolica "Santa Maria" de Arequipa
Sentido de la sentencia: 
Nulo
>>> 1 Paginado

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:

Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
File: /home/bitrix/www/bitrix/modules/statistic/classes/mysql/useronline.php
Line: 19
MySQL Query Error: SELECT count(distinct G.ID) CNT FROM b_stat_session S INNER JOIN b_stat_guest G ON (G.ID = S.GUEST_ID) WHERE S.DATE_STAT = curdate() and S.DATE_LAST > DATE_ADD(now(), INTERVAL - 180 SECOND) [Table './bitrix/b_stat_guest' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed]

DB query error.
Please try later.