Inicio
Base de datos actualizada al 21/04/2019(809 Sentencias)

Búsqueda por datos del Expediente del Tribunal Constitucional

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:
>>> 1 Paginado

Su búsqueda: Sentido de la Sentencia: Sustracción de la materia arrojó 15 resultados.

26/10/2011
03839-2011-PHD/TC El demandante solicita al Juez Penal del Juzgado Liquidador de la Provincia de San Pablo del Departamento de Cajamarca se le entregue copia simple del expediente penal N.º 2008-0011-060612-JX001, a partir del folio ciento veintinueve hasta el final. En primera y segunda instancia la demanda se declaró improcedente. El Tribunal Constitucional declara improcedente la demanda al haberse producido la sustracción de la materia.

Demandado: 
Juez Penal del Juzgado Liquidador de la Provincia de San Pablo del Departamento de Cajamarca, Jorge Isaac Celis Castro
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia

05/12/2011
02771-2011-PHD/TC Se solicita copias de los registros de visitas a un centro penitenciario. En primera instancia se declara improcedente la demanda por falta de agotamiento de la vía previa y en segunda instancia se confirma la sentencia al considerar vencido el plazo para presentar la demanda. El Tribunal advierte que la entidad demandada presentó en el proceso la información requerida y le notificó para que confirme oficialmente que la información presentada era la solicitada por el demandante, lo cual se hizo. Luego, el Tribunal constató la sustracción de la materia y notificó al demandante para que solicite la información al juzgado de ejecución, declarando improcedente la demanda por aquel motivo.

Demandado: 
Director del Establecimiento Penal de Huaraz (INPE)
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 1.- Finalidad de los Procesos
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 44.- Plazo de interposición de la demanda

25/07/2011
01265-2011-PHD/TC El demandante solicita al Jefe de COFOPRI de Ica que se le informe sobre la existencia de procedimientos administrativos seguidos por parte de la señora Gloria Ramírez García respecto de los bienes inmuebles ubicados en el Caserío de Longar y, de ser positivo el informe, solicita que se le permita acceder a la información de todo el expediente administrativo. Solicita además el pago de los costos y costas del proceso. En primera instancia se declaró improcedente la demanda en aplicación del artículo 5º.1 del Código Procesal Constitucional por considerar que la elaboración de un informe no forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho de acceso a la información. En segunda instancia se confirmó dicha decisión por considerar que el plazo para interponer la demanda ha transcurrido en exceso. El Tribunal advierte que la emplazada cumplió con entregar la información requerida, por lo que declara la sustracción de la materia en aplicación del Art. 1 del CPC.

Demandado: 
Jefe de Cofopri de Ica
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 1.- Finalidad de los Procesos
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)

15/04/2011
04092-2010-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo entregue el texto del Reglamento Interno de Funcionamiento para la calificación de los expedientes presentados ante la Comisión Ejecutiva de la Ley N.º 27803, reactivada por la Ley N.º 29059. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda por haber operado la sustracción de la materia, en tanto el demandado hizo entrega de la información solicitada. El Tribunal declara improcedente la demanda al considerar que no existe justificación jurídica alguna para emitir un pronunciamiento sobre el fondo, en la perspectiva de prevenir que una afectación similar de los derechos invocados se presente en el futuro de acuerdo a lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 1.º del Código Procesal Constitucional.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 1.- Finalidad de los Procesos

10/06/2010
01902-2009-PHD/TC Se solicita a la Gerencia General del Poder Judicial la copia completa del registro de sanciones, incluyendo denuncias en trámite y archivadas, tanto verbales como escritas, contra dos jueces que ejercen funciones en un juzgado civil de Lima. En primera instancia se declaró fundada la demanda por considerar que si bien se entregó la información, ello no se hizo en un plazo breve. En segunda instancia se declaró improcedente señalando que se ha operado la sustracción de la materia. El Tribunal declaró improcedente la demanda en aplicación del artículo 1º del Código Procesal Constitucional, por haberse producido la sustracción de materia.

Demandado: 
Fortunato Landeras Jones, Secretario General de la Gerencia General del Poder Judicial
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Improcedente
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 1.- Finalidad de los Procesos

03/06/2009
00568-2009-PHD/TC La recurrente interpone demanda de hábeas data contra fundación Sociedad Andina de los Grandes Almacenes S.A. (SAGA), solicitando se emita un estado de cuenta actualizado sobre su participación en las utilidades y sus inversiones en dicha fundación. En primera instancia se declaró fundada la demanda, considerando que, en la medida que la demandada administra fondos de terceros, se encontraba obligada a informar sobre el destino del patrimonio aportado. En segunda instancia se declaró improcedente en tanto la demandante cesó en su calidad de aportante, por lo cual carece de legitimidad procesal. El Tribunal resuelve declarar que carece de objeto emitir pronunciamiento por haber operado la sustracción de la materia, ello teniendo en cuenta que la emplazada no puede brindar la información solicitada toda vez que esta información habría sido entregada a la recurrente al dejar de laborar para la fundación, ocasión en la que se liquidaron y entregaron sus aportes.

Demandado: 
“Fundación para participación sobre utilidades del personal de la Sociedad Andina de los Grandes Almacenes S.A.”
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)

28/08/2008
03849-2007-PHD/TC Se solicita al Procurador Público AdHoc del Estado, proporcione información referente a los procesos por delitos contra la administración pública seguidos contra don Alberto Fujimori Fujimori y don Vladimiro Montesinos Torres. En primera como en segunda instancia la demanda fue rechazada liminarmente, al considerar que la instrucción tiene carácter reservado. El Tribunal declara improcedente la demanda bajo el mismo argumento. No obstante, respecto del extremo del petitorio referido a los montos de dinero incautado por proceso, considera se ha producido la sustracción de la materia toda vez que la entidad demandada ha cumplido con remitir la información concerniente a este extremo de la demanda.

Demandado: 
Antonio Maldonado Paredes, Procurador Público Ad Hoc del Estado para los casos Fujimori y Montesinos
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Improcedente
Normas aplicadas: 
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 17.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información confidencial

27/11/2009
02022-2007-PHD/TC Se solicita a la Contraloría General de la República, entregue documentación detallada emitida por el Órgano de Control Interno de la Municipalidad Distrital de la Molina. El Tribunal declara improcedente la demanda en tanto durante el proceso constitucional, se le informó al demandante la disponibilidad de la información previo pago del monto estipulado; por lo que se habría configurado la sustracción de la materia. Posteriormente, vía solicitud de aclaración se solicita al Tribunal aclarar su sentencia argumentando que debió emitirse una sentencia estimatoria, mas no declarar la improcedencia de la demanda. Ello en aplicación del art. 1 del Código Procesal Constitucional, que establece que “(…) el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones(…)”. El Tribunal declara improcedente la aclaración solicitada al considerar que, de acuerdo a su jurisprudencia, corresponde a cada juez constitucional evaluar la emisión de dicho tipo de sentencias en virtud a la gravedad del agravio producido y a la singularidad de cada caso concreto.

Demandado: 
Contraloría General de la República
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 

02/03/2006
03796-2004-PHD/TC Se solicita copia de un Informe Legal a la Universidad Nacional Federico Villareal, sin embargo, el Tribunal indica que se projudo sustracción de la materia, de acuerdo al art. 5° inc.4 del Código Procesal Constitucional, ya que la información fue entregada.

Demandado: 
Universidad Nacional Federico Villareal
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 4)

17/06/2005
02166-2004-PHD/TC Se solicita a la Secretaría General de la Universidad Nacional Federico Villareal copia del copia fedateada del Acta de la Sesión del Consejo Universitario celebrada el 17 de enero de 2002. El Tribunal rechaza la demanda declarando la sustracción de la materia, porque la información había sido entregada al recurrente con fecha 30 de setiembre de 2003.

Demandado: 
Secretaría General de la Universidad Nacional Federico Villareal
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia

20/07/2004
02920-2003-PHD/TC Se solicita al Consejo Nacional de la Magistratura información sobre de la evaluación de un magistrado (video de entrevista personal, acta de votación, etc.) En primera instancia se rechaza la demanda pero se omitió invocar causal de improcedencia. En segunda instancia se declaró la nulidad de la sentencia por esa razón. Sin embargo, el Tribunal Constitucional considera innecesario obligar al demandante a recurrir nuevamente por la vía judicial y analiza el fondo del caso, considerando que la información solicitada ya ha sido puesta a disposición del demandante, produciéndose la sustracción de la materia.

Demandado: 
Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia

22/01/2004
02718-2003-PHD/TC En una demanda al Contralor de la República acerca de información del Fondo de Vivienda Policial, el Tribunal considera que ha existido substracción de la materia, ya que mediante oficio se entregó la información solicitada al demandante.

Demandado: 
Contraloria General de la República
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia

19/06/2003
01183-2002-PHD/TC El demandante solicita una nota informativa y un memorándum del Banco de la Nación alegando que dichos documentos motivaron su despido, pero al negárselos se vulneró su derecho de defensa al no poder formular sus descargos. La demandada señala que el demandante no cumplió con enviar la carta notarial como exige la ley y además señala que adjunta los documentos solicitados en su respuesta. El Tribunal en aplicación del art. 6° de la antigua Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley 23506) revoca la sentencia que consideró improcedente la demanda y declara que se ha producido sustracción de la materia y carece de objeto pronunciarse.

Demandado: 
Banco de la Nación
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia

08/02/2003
00524-2002-PHD/TC El Tribunal rechaza liminarmente la demanda al considerar que existe sustracción de la materia dado que la parte demandada ha entregado la información solicitada por el recurrente al momento de responder la demanda. El Tribunal aplica el art. 6° inc 1 de la antigua ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley 23506) y el art. 14° de su ley complementaria (Ley 25398).

Demandado: 
Gerente General del Banco de la Nación
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia

15/01/2000
00413-1999-PHD/TC Se solicita a la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo información legal y documentada sobre el pago obligatorio del carné universitario, así como los considerandos económicos y presupuestales en los que se basa para establecer el justiprecio por la obtención de dicho carné; la identificación de las personas que establecieron dicho precio y los considerandos legales en que fundamentan su decisión. En primera instancia se declara fundada la demanda, por considerar que no se ha acreditado en autos que el demandante haya tomado conocimiento del asunto que motiva el presente proceso. En segunda instancia se declara improcedente, por considerar que las razones relacionadas con el precio del carne universitario se encuentran especificadas en la Resolución N.º 216-98-R. En base a los mismos argumentos, el Tribunal declara que carece de objeto pronunciarse sobre el fondo del asunto por haberse producido la sustracción de la materia.

Demandado: 
Rafael Castañeda Castañeda, Rector de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Sentido de la sentencia: 
Sustracción de la materia
>>> 1 Paginado

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:

Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
File: /home/bitrix/www/bitrix/modules/statistic/classes/mysql/useronline.php
Line: 19
MySQL Query Error: SELECT count(distinct G.ID) CNT FROM b_stat_session S INNER JOIN b_stat_guest G ON (G.ID = S.GUEST_ID) WHERE S.DATE_STAT = curdate() and S.DATE_LAST > DATE_ADD(now(), INTERVAL - 180 SECOND) [Table './bitrix/b_stat_guest' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed]

DB query error.
Please try later.