16/05/2014
02376-2013-PHD/TC La demandante solicita a la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República copia de documentos parte de un expediente judicial tramitado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima Norte. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al estimar que debe ser dirigida contra los magistrados que vienen conociendo el expediente. El Tribunal Constitucional observa que para rechazar la demanda las instancias precedentes no tomaron en consideración los criterios establecidos en la STC N.° 3062-2009-PHD/TC, observando que a la fecha de solicitud de información e interposición del hábeas data la información se encontraba en posesión de los demandados; por ello, en atención al artículo 20° del Código Procesal Constitucional, declara la nulidad de lo actuado y ordena al Juzgado admitir a trámite la demanda y emplazar al órgano judicial que posea el expediente en la actualidad.

19/06/2015
02369-2013-PHD/TC Un nieto solicita al Fondo de Sepelio de la Fuerza Aérea del Perú (Fosepfap) copia del certificado de necropsia de su difunta abuela. El Tribunal Constitucional, al estimar que los familiares reciben el encargo de resguardar el derecho a la intimidad del familiar fallecido y que además tienen el legítimo interés de conocer las circunstancias que rodearon su fallecimiento, declara fundada la demanda. Sin embargo, exonera a la entidad demandada del pago de costos al considerar que existía incertidumbre sobre la legitimidad del demandante para acceder a la información.

04/04/2014
02332-2013-PHD/TC Se solicita a la Municipalidad Provincial de Pisco copia de las planillas de sueldos de los meses de enero a abril de 2012 de los empleados y funcionarios de la Municipalidad. En primera y segunda instancia se declara fundada la demanda, por lo que el Procurador Público de la Municipalidad interpone Recurso de Agravio Constitucional (RAC). El Tribunal Constitucional aclara que, conforme al artículo 18° del Código Procesal Constitucional, dicho recurso sólo es procedente contra la sentencia de segundo grado que declara fundada o improcedente la demanda, y no contra una sentencia estimatoria, por lo que declara la nulidad de lo actuado.

08/01/2015
02258-2013-PHD/TC El demandante interpone hábeas data contra la UGEL N° 4-Comas solicitando "fotocopia, relación de expedientes con instauración de procesos administrativos". El Tribunal Constitucional, así como las instancias precedentes, declaran improcedente la demanda en aplicación del artículo 42° del Código Procesal Constitucional, pues el petitorio no ha determinado con claridad y de manera concreta lo solicitado. En ese sentido, el Tribunal observa que el demandante no ha especificado a qué expedientes administrativos o a qué relación de expedientes administrativos desea acceder, de qué periodos o desde que año, culminados o en trámite, etc. Añade además que no puede aclararse la petición luego de iniciado el proceso de hábeas data, debido a que ello implicaría la falta de solicitud previa mediante documento de fecha cierta.

08/01/2015
02208-2013-PHD/TC El demandante solicita vía proceso de hábeas data la copia de su expediente administrativo a PROFUTURO-AFP. El Tribunal Constitucional observa que el pedido de información fue realizado el 12 de noviembre de 2010 y la respuesta que se le dio en sede administrativa le fue notificada el 27 de diciembre de 2010, por lo que a la fecha de interposición de la demanda -13 de abril de 2011- había transcurrido en exceso el plazo de 60 días que establece el artículo 44° del Código Procesal Constitucional, declarando improcedente la el hábeas data.