10/09/2013
01053-2013-PHD/TC El demandante interpone hábeas data contra el Ministerio del Interior solicitando copia del informe del proceso de ascensos emitido por una Comisión Especial, habiendo presentado su solicitud de acceso a la información ante la Comisaría PNP Conde de Vega. La entidad demandada contesta la demanda alegando que la solicitud debió ser dirigida a la dependencia que conserva los documentos. El demandante aduce que, siendo la PNP dependiente del Ministerio del Interior, es legítimo presentar la solicitud ante la Comisaría. El Tribunal Constitucional declara improcedente la demanda aclarando que la regla de encauzamiento de la petición en la vía procedimental adecuada, establecida en la STC 03314-2012-PHD/TC, sólo es aplicable cuando la solicitud es dirigida ante un funcionario distinto al designado en la entidad para entregar la información, no cuando se presenta ante una entidad distinta a la que posee lo solicitado.

21/04/2014
01052-2013-PHD/TC Se solicita a la Universidad Nacional de Ingenieria (UNI) copia del Oficio N.º 326-FIECS-2011 y sus anexos. La Universidad demandada alega que el peticionario no presentó su solicitud de acuerdo a lo estipulado en el TUPA, pues no la dirigió al Secretario General ni adjuntó el recibo de pago correspondiente. En primera instancia se declara fundada la demanda, pero es revocada en segunda instancia por la Sala revisora que estimó que de acuerdo al TUPA el peticionario debió dirigir su solicitud al Secretario General de la Universidad. El Tribunal Constitucional declara fundada la demanda al considerar que, en aplicación de los principios de impulso de oficio, informalidad y razonabilidad, la Universidad demandada debió haber indicado al actor quién era el funcionario responsable de brindar información y debió haber encauzado la solicitud en la vía procedimental adecuada.

28/05/2015
01006-2013-PHD/TC El Sindicato Único de Trabajadores de la SUNAT le solicita a ésta los reportes de marcación del personal sindicalizado, desde sus respectivos ingresos hasta el 31 de julio de 2009. La SUNAT denegó parcialmente el pedido de información otorgando únicamente la información desde el 01 de enero de 2008 argumentando que, de acuerdo al D.S. N° 0021-2006-TR, la obligación de llevar el registro de asistencia de personal es aplicable a las entidades del sector público sujetas al régimen laboral de la actividad privada a partir de dicha fecha. El Tribunal Constitucional, aclara que la información solicitada no es información pública al ser propia de la relación laboral y su uso no coadyuva en la toma de decisiones propias de las facultades de la administración pública; debiendo solicitarse a través de un pedido de autodeterminación informativa. Sin embargo, el TC declara infundada la demanda al considerar que la SUNAT no contaba con la información solicitada y no tenía la obligación legal de contar con la misma.

09/03/2015
00975-2013-PHD/TC El demandante solicita al Ministerio Público copia del proveído a su solicitud anulación de sus datos personales del Sistema de Información al Trabajo Fiscal (SIATF), aduciendo la violación de sus derechos a la autodeterminación informativa y al acceso a la información pública. La entidad demandada solicita se declare la sustracción de la materia, manifestando haber eliminado ya los datos del demandante del SIATF. El Tribunal Constitucional declara fundado el hábeas data al constatar que no se ha cumplido con dar respuesta al mandante, pues éste no solicita la eliminación de sus datos sino el proveído del mismo; aclarando que se ha vulnerado únicamente el derecho a la autodeterminación informativa.

27/03/2014
00937-2013-PHD/TC Se solicita a la SUNAT de Piura copia de las circulares relacionadas a la facultad discrecional de imposición de multas. La entidad demandada contesta la demanda aduciendo que la información solicitada contiene estrategias legales para la tramitación y el inicio de procedimientos administrativos sancionadores y de fiscalización, cuya publicidad podría perjudicar a la SUNAT. En primera instancia se declara fundada la demanda, siendo revocada por la Sala revisora quien reformándola la declaró improcedente. El Tribunal Constitucional declara fundada la demanda aclarando que la excepción prevista en el artículo 17 inciso 4 del T.U.O. de la Ley de Transparencia sólo es aplicable a documentos que contengan las estrategias legales a utilizarse en procedimientos administrativos en curso, no a documentos de políticas generales que señalan pautas de acción para el personal como son las circulares solicitadas.