Inicio
Base de datos actualizada al 17/10/2018(803 Sentencias)

05319-2009-PHD/TC

Sentencia del Tribunal Constitucional



Resumen

Se solicita a la Dirección Regional de Salud de Ica (DIRESA) copias de: a) el contrato, planillas de pago, remuneraciones, viáticos y todo ingreso en dinero que perciben dos trabajadoras de la entidad. En primera instancia se declara fundada la demanda, mientras que en segunda instancia se revoca la sentencia y se declara infundada al considerar que no ha existido una actitud renuente por parte de la entidad demandada. El Tribunal declara infundada la demanda en tanto la información solicitada ya habría sido puesta a disposición del demandante, siendo que incluso antes de la fecha de interposición de la demanda la violación invocada ya había cesado.
Ficha Técnica
  • Corte de origen: 
  • Corte de Ica
  • Demandado: 
  • Cecilia García Minaya, Directora de la Dirección Regional de Salud de Ica (DIRESA)

Expediente

EXP. N.º 05319-2009-PHD/TC
ICA
LUIS HERNÁN
FLORES GARCÍA

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 27 de enero de 2010

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Luis Hernán Flores García contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de fojas 81, su fecha 22 de septiembre de 2009, que declaró infundada la demanda de hábeas data de autos; y,

ATENDIENDO A

Que con fecha 24 de marzo de 2009, el recurrente interpone demanda de hábeas data contra doña Cecilia García Minaya, en su calidad de Directora de la Dirección Regional de Salud de Ica (DIRESA), solicitando se le entregue copias de: a) el contrato, planillas de pago, remuneraciones, viáticos y todo ingreso en dinero que percibe doña Rosa Luisa Pereyra Cárdenas por su labor en DIRESA, al igual que toda documentación respecto de esta última, teniendo en cuenta las excepciones de ley; y, b) el o los concursos SERUMS en los que haya participado Silvia Noelia Castro García, documentación respecto a las plazas que obtuvo así como las planillas de pago, remuneraciones, viáticos y todo ingreso en dinero que percibe.

Que el recurrente manifiesta que mediante solicitud del 25 de febrero de 2009 requirió dicha información a la DIRESA, y que, luego de transcurrido, en exceso, el plazo de ley, le remitieron el Oficio N.º 1147-2009-GORE-ICA-DRSA-DG/D.Adj, del 11 de marzo de 2009, pero sin entregarle la información pertinente y solicitándole una prórroga de cinco días para la entrega de información por parte de la Oficina de Logística. Sin embargo, según el actor, no tuvo más comunicación ni por escrito ni verbalmente.   

Que el Quinto Juzgado Civil Transitorio de Ica, mediante sentencia del 1 de julio de 2009, declaró fundada la demanda por considerar que la información solicitada por el recurrente no constituye invasión a la intimidad personal y familiar de terceros, ni se encuentra comprendida en ninguna de las restricciones establecidas por ley respecto del acceso a la información.

Que por su parte, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, revocando la apelada, declara infundada la demanda, aduciendo que el a quo no ha efectuado una valoración conjunta de los medios probatorios presentados, toda vez que se desprende de autos que no ha existido una actitud renuente por parte de la entidad demandada.

Que conforme al artículo 62º del Código Procesal Constitucional, para la procedencia del hábeas data se requiere que el demandante previamente haya reclamado, por documento de fecha cierta, el respeto de los derechos a los que se refiere el artículo 61º del mismo cuerpo legal (dentro de los cuales se encuentra comprendido el acceso a la información); a su vez, se señala también que no será necesario agotar la vía administrativa.

Que a juicio del Tribunal Constitucional, la demanda debe ser desestimada toda vez que,

a)      A fojas 3, vuelta, corre copia del Oficio N.º 1147-2009-GORE-ICA-DRSA-DG/D.Adj., del 11 de marzo de 2009, presentado por el propio demandante, mediante el que la misma emplazada le comunica que le hace “(…) llegar la información solicitada, con excepción de la Oficina de Logística quien solicita una prórroga de cinco (5) días útiles para proporcionarle la información requerida”; y,

b)      A fojas 10, copia certificada del Oficio N.º 1298-2009-GORE-ICA-DIRESA-DG/OC, del 19 de marzo de 2009, mediante el que la emplazada le comunica al demandante que, “(…) de acuerdo al artículo 12º de la Ley N.º 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (…) deberá acercarse a esta Dirección Regional de Salud – Oficina de Logística el día 20 del presente mes, con la finalidad de recabar personalmente la información requerida”.

Que, en consecuencia, resulta de aplicación el inciso 5) del artículo 5º del Código Procesal Constitucional, pues incluso antes de la fecha de interposición de la demanda de hábeas data de autos la violación invocada ya había cesado, toda vez que, como quedó anotado supra, ya existía un pronunciamiento favorable de parte de la entidad demandada.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

Publíquese y notifíquese

SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ

Zona de Comentarios





Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
Visitantes   :   876206
Visitas hoy :   409


©2010. Suma Ciudadana. Todos los derechos reservados. Con el apoyo de OSF
Proveido por Bitrix Site Manager