00395-2005-PHD/TC
El demandante solicita diversos documentos a la Municipalidad Provincial Contralmirante Villar – Zorritos. En sede judicial se declara fundada la demanda en primera instancia, pero se revoca y declara improcedente en segunda, aduciendo que la información no ha sido denegada o prohibida, sino que está a disposición del demandante, previo pago de la tasa correspondiente. Sin embargo, el TC identifica que la información puesta a disposición es parcial, por lo que declara fundada la demanda.

03971-2004-PHD/TC
El demandante solicitó información al Rector de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. En sede judicial la demanda se declara improcedente ya que se considera que el demandante, en contra de la negativa del rector, debió interponer recurso de apelación al superior jerárquico de acuerdo al art. 11° de la Ley 27806. Sin embargo, el Tribunal sostiene que el requisito de agotar previamente la via administrativa de la ley mencionada, no se aplica desde la entrada en vigencia del Código Procesal Constitucional, cuyo art. 62º sólo exige solicitar antes la información mediante documento de fecha cierta.

02579-2003-PHD/TC
El Tribunal analiza disposiciones de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), las cuales fueron utilizadas por la institución para negarle al demandante el informe de la Comisión Permanente de Evaluación y Ratificación sobre su conducta e idoneidad en el cargo, la entrevista personal que sostuvo y el acta del pleno en la cual se decidió no ratificarla. Al encontrar disposiciones en dicha norma que podrían vulnerar la Constitución, el TC declara un "estado de cosas inconstitucionales" debido a que la institución, al amparo de su normativa, está realizando una interpretación inadmisible constitucionalmente. Finalmente, el Tribunal considera fundada la demanda y remite la sentencia al CNM para que se adopten las medidas correctivas necesarias y se prevenga incurrir nuevamente en acciones de esa naturaleza.

01219-2003-PHD/TC
El Tribunal considera el derecho de acceso a la información pública como una "libertad preferida", lo cual no implica una jerarquía entre derechos constitucionales, sino un control jurisdiccional más intenso de los actos que restringen el derecho al acceso a la información pública a partir de una presunción de inconstitucionalidad de dichos o normas restrictivas. En el caso concreto, el Tribunal establece que la SBS y los bancos no son los titulares del secreto bancario, sino los individuos o personas jurídicas que confían y celebran actos jurídicos con ellos. Agrega que si bien la ley 27806 no estaba vigente al momento de la solicitud, los principios constitucionales de dicha ley sí pueden ser exigibles a la SBS, por lo que obliga a la entidad a responder el pefido de información discriminando entre la información pública y aquella no protegida por la Ley 26702, Ley que regula el secreto bancario.

Adolfo Percy Alfaro Pua vs. Municipalidad Provincial de Condesuyos
Se solicita, mediante carta notarial, solicita a la Municipalidad de Condesuyos, copia de información relacionada al proceso de selección de un funcionario público, afirmando que no se encuentra obligado a pagar costo de reproducción alguno al no con...