Inicio
Base de datos actualizada al 21/04/2019(809 Sentencias)

Búsqueda por datos del Expediente del Tribunal Constitucional

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:

Su búsqueda: N° de Expediente: 00530 arrojó 762 resultados.

19/12/2007
01376-2007-PHD/TC El recurrente solicita al Consejo Nacional de la Magistratura información contenida en el Informe N.° 048-2002-CPSNM/CNM, respecto de una tacha que presentó contra la candidatura de un postulante. En primera instancia se declara fundada la demanda. En segunda instancia se declara infundada por considerar que la información solicitada es de carácter reservado ya que contiene datos sobre los resultados obtenidos en los procesos de evaluación para el nombramiento, ratificación y destitución de magistrados, de acuerdo a los artículos 28 y 43 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura.  El Tribunal declara fundada la demanda al considerar que la publicidad de la información solicitada no afecta el derecho a la intimidad personal del postulante. Asimismo considera que, al ser el recurrente quien interpuso la tacha, no puede ser considerado como destinatario de la prohibición establecida por el artículo 43º de la ley citada.

Demandado: 
Ricardo La Hoz Lora, Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)
Sentido de la sentencia: 
Fundado o Fundado en Parte
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú: 
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública

07/09/2007
01331-2007-PHD/TC El demandante solicita al Ministerio de Trabajo el expediente de su solicitud de calificación ante la Comisión Ejecutiva creada por Ley N° 27803, solicita además los motivos por los cuales no se le incluyó en el Registro Nacional de trabajadores irregularmente despedidos. En primera instancia se declara fundada la demanda y en apelación se declara improcedente por considerar que se demandó a una entidad distinta. El Tribunal considera que, aunque el documento de fecha cierta y la demanda hayan sido dirigidos a dependencias descentralizadas de un mismo sector, ello no enerva la responsabilidad en la que éste incurre. El juez se encuentra en la obligación de adecuar las exigencias formales a la finalidad del proceso. Declara fundada la demanda sólo sobre entregar del expediente.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Fundado o Fundado en Parte
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

17/06/2008
01323-2007-PHD/TC El demandante solicita al Ministerio de Trabajo información del expediente administrativo en el que se tramita su solicitud de calificación ante la Comisión Ejecutiva creada por Ley Nº 27803, solicita además los motivos por los cuales no se le incluyó en el Registro Nacional de trabajadores irregularmente despedidos. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda por haber demandado al Ministerio y no a la Comisión. El Tribunal considera que aunque el documento de fecha cierta y la demanda hayan sido dirigidos a dependencias descentralizadas de un mismo sector, ello no enerva la responsabilidad en la que éste incurre. El juez se encuentra en la obligación de adecuar las exigencias formales a la finalidad del proceso. Declara fundada la demanda sólo sobre entrega del expediente.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Fundado o Fundado en Parte
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda

17/06/2008
01277-2007-PHD/TC El demandante solicita al Ministerio de Trabajo el expediente de su solicitud de calificación ante la Comisión Ejecutiva creada por Ley N° 27803, solicita además los motivos por los cuales no se le incluyó en el Registro Nacional de trabajadores irregularmente despedidos. En primera instancia se declara fundada la demanda y en apelación se declara improcedente por considerar que se demandó a una entidad distinta. El Tribunal considera que, aunque el documento de fecha cierta y la demanda hayan sido dirigidos a dependencias descentralizadas de un mismo sector, ello no enerva la responsabilidad en la que éste incurre. El juez se encuentra en la obligación de adecuar las exigencias formales a la finalidad del proceso. Declara fundada la demanda sólo sobre entregar del expediente.

Demandado: 
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia: 
Fundado o Fundado en Parte
Normas aplicadas: 
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales

11/06/2008
01262-2007-PHD/TC El recurrente solicita a la Corte Superior de Justicia de Junín informe los motivos por los cuales no se accedió a su pedido, previa a la remisión de vista fiscal del Expediente N.° 462.02, los motivos por los cuales no resolvieron el pedido de desacumular su denuncia, entre otros. En primera y segunda instancia la demanda fue rechazada liminarmente. Ambas instancias consideran que el petitorio de la demanda no se encuentra dentro de los alcances jurídicos del proceso de hábeas data. El Tribunal declara improcedente la demanda al considerar que las pretensiones del demandante importan la elaboración de algún tipo de informe o pronunciamiento, y por tanto no tienen relación directa con el contenido constitucionalmente protegido del derecho de acceso a la información.

Demandado: 
Primera Sala Mixta de La Merced de la Corte Superior de Justicia de Junín
Sentido de la sentencia: 
Improcedente
Normas aplicadas: 
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)

Instrucciones de búsqueda:

Coloque los datos de las sentencias o grupos de sentencias a los que desea acceder en los buscadores respectivos. Usted puede utilizar más de un buscador a la vez para afinar el resultado. Haga clic en el botón BUSCAR para activar la búsqueda. Antes de iniciar una nueva búsqueda haga siempre clic en el botón BORRAR.

Coloque el cursor sobre el símboloAyudaque se encuentra a la derecha para saber cómo funciona el buscador correspondiente.

Tribunal Constitucional Poder Judicial Ambos
 
N° de expediente:
Fecha de publicación en la web:   Calendario ... Calendario
Corte de origen:
Demandante:
Demandado:
Magistrados:
Sentido de la sentencia:
Tipo de Información:

Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
Visitantes   :   2420862
Visitas hoy :   370


©2010. Suma Ciudadana. Todos los derechos reservados. Con el apoyo de OSF
Proveido por Bitrix Site Manager