09/12/2011
00147-2011-PHD/TC El pedido de información dirigido a un hospital se refiere a copias de los informes elaborados por los médicos que participaron en una operación quirúrgica determinada. En Primera instancia se declaró fundada la demanda y en Segunda instancia infundada. El Tribunal señala que se trata de información confidencial por tratarse de informes de índole médica que atañen a la intimidad personal, declarando improcedente el hábeas data. Pero, dado que en el presente caso quien solicita dicha información pretende con ella ejercer su derecho a la defensa dentro de un proceso penal, la solicitud debe tramitarse al interior del proceso penal y el juez debe garantizar el derecho a la intimidad de la persona referida en dicha infromación médica.

23/05/2011
04241-2010-PHD/TC Una empresa solicita a la Municipalidad Metropolitana de Lima, entregue copias del acta de Reunión de Trabajo del 3 de julio y del acta de compromiso del 9 de julio de 2009. En primera instancia se rechaza in límine (de plano) la demanda y la declara improcedente por estimar que la información se encuentra incursa en la excepción legal del art. 17.1 de la Ley 27806, por ser parte de un proceso deliberativo. La segunda instancia confirma la sentencia. El Tribunal, respecto del acta de reunión de trabajo, confirma la sentencia dado que dicho documento contiene consejos y recomendaciones para la toma de una decisión administrativa, quedando fuera del contenido constitucionalmente protegido por el hábeas data. Respecto del acta de compromiso, el Tribunal no advierte excepción alguna por lo que declara nulo lo actuado, ordenando remitir los autos al juzgado y admitir la demanda respecto de la entrega del Acta de Compromiso.

15/04/2011
04092-2010-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo entregue el texto del Reglamento Interno de Funcionamiento para la calificación de los expedientes presentados ante la Comisión Ejecutiva de la Ley N.º 27803, reactivada por la Ley N.º 29059. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda por haber operado la sustracción de la materia, en tanto el demandado hizo entrega de la información solicitada. El Tribunal declara improcedente la demanda al considerar que no existe justificación jurídica alguna para emitir un pronunciamiento sobre el fondo, en la perspectiva de prevenir que una afectación similar de los derechos invocados se presente en el futuro de acuerdo a lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 1.º del Código Procesal Constitucional.

05/05/2011
03864-2010-PHD/TC El Frente de Defensa y Desarrollo de Amarilis solicita a la Municipalidad Distrital de Amarilis asignaciones presupuestarias, dietas, viáticos, resoluciones y otros. En primera instancia se declaró fundada la demanda y en segunda instancia infundada. El Tribunal analiza cada uno de los documentos solicitados y declara fundada en parte la demanda, improcedente respecto de la información que no se solicitó antes de la demanda e infundada respecto de los documentos sobre los que no se indica cómo identificar a qué periodos corresponden.

28/04/2011
03808-2010-PHD/TC El recurrente solicita a la Oficina de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú (DIPER) copias certificadas y/o fedateadas de todos los pagos efectuados por la Policía Nacional del Perú a EsSalud (ex IPSS) por los descuentos de planilla efectuados a su padre. En primera instancia se fundada la demanda señalando que la denegatoria de atenta contra el derecho del recurrente de acceso a la información, ya que la información solicitada tiene la condición de información pública. En segunda instancia se declara improcedente la demanda, por considerar que el recurrente no se encuentra legitimado para interponer la demanda. El tribunal declara improcedente la demanda considerando que la información relativa a las aportaciones a EsSalud corresponden a la esfera privada puesto que es información personal vinculada a su remuneración contenida en sus boletas de pago.