05/10/2010
03019-2010-PHD/TC Se solicita al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses entregue información que especifique el porqué, dentro del Concurso Público de Méritos N.º 001-2009-Piura, se autorizó en la etapa curricular aceptar postulantes que obtuvieron puntaje menor al que señalaba el reglamento, es decir, por debajo de 21 puntos, y de ser así en qué norma o disposición se sustentaron. En primera y segunda instancia declaró improcedente la demanda considerar que lo que la demandante realmente pretende es cuestionar el Concurso Público de Méritos N.º 001-2009-Piura, lo que no es posible mediante el proceso de hábeas data. El Tribunal declara improcedente la demanda pues la información solicitada no corresponde, strictu sensu, con el objetivo del proceso de hábeas data, en tanto la entidad no está obligada a a producir información distinta o adicional a la ya existente.

20/01/2011
02846-2010-PHD/TC Se interpone demanda de hábeas data contra doña Gladyz Echaíz Ramos con la finalidad de que se ordene la entrega de la copia de las investigaciones fiscales relacionadas con el “alquiler” del avión para la fuga de Vladimiro Montesinos, el tráfico de influencias para el nombramiento de interventores judiciales en el caso de la Pesquera Hayduck y con la rebaja de los aranceles de 25% del trigo, en referencia a diversos artículos periodísticos. En primera y segunda instancia se declaró improcedente la demanda señalando que no se ha acreditado que las investigaciones referidas formen parte de expedientes concluidos. El Tribunal declara improcedente la demanda en base a los mismos argumentos.

08/11/2010
02727-2010-PHD/TC Se solicita al Colegio de Notarios de Lima copias certificadas de las resoluciones administrativas que dejaron sin efecto dos sanciones administrativas contra el recurrente, en cumplimiento de mandatos judiciales.En primera instancia se declaró improcedente la demanda por considerar que el emplazado no posee la documentación solicitada y que no tiene la obligación de producirla. La sala confirma la apelada por similares argumentos. El Tribunal declara improcedente la demanda pues considera que existe controversia sobre la existencia y la obligación del emplazado de producir o no la documentación solicitada por lo cual no es posible exigir su entrega. El colegiado además deja expedito el derecho del recurrente de acceder al contenido de los expedientes en los cuales se le aplicaron sanciones administrativas disciplinarias.

16/11/2010
02481-2010-PHD/TC El recurrente solicita a la Corte Superior de Justicia de Arequipa, con el objeto de que se proporcione la información relacionada con las causas penales que como abogado defendió un determinado vocal de la Segunda Sala Penal de dicha corte. En primera y segunda instancia se declara infundada la demanda por estimar que la información solicitada constituye un imposible jurídico. El Tribunal declara improcedente la demanda al considerar que lo pretendido en realidad es que el emplazado identifique o elabore información sobre los procesos penales en los que hubiera participado un determinado abogado antes de ser vocal superior, pretensión que no corresponde hacerla valer en un proceso constitucional de hábeas data

26/10/2010
02433-2010-PHD/TC Se solicita al Ministerio Publico copia simple de la investigación fiscal a la que se hace alusión en una publicación de Internet de fecha 25 de mayo de 2010. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda por considerar que toda investigación fiscal es reservada. El Tribunal declara improcedente la demanda en base a los mismos argumentos, esto es en base al artículo 73° del Código de Procedimientos Penales, y el artículo 324° 1 del Nuevo Código Procesal Penal, los que establecen que la investigación fiscal “tiene carácter reservado”.