09/07/2010
00854-2010-PHD/TC Se solicita a la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas información sobre el rendimiento académico una alumna, el demandante alega que, como padre, tiene derecho a conocer el desempeño académico de su hija. En primera instancia se declara fundada la demanda por considerar que el demandante, como padre, tiene derecho a conocer la situación académica de su hija. Por su parte en segunda instancia se declara infundada la demanda, con el argumento de que el demandante pretende acceder a una información de la cual no es el titular y que, de hacerlo, el padre vulneraría el derecho a la intimidad de su hija. El Tribunal declara improcedente la demanda en tanto el petitorio y los argumentos de la demanda están referidos a un proceso judicial de alimentos.

15/06/2010
00849-2010-PHD/TC Se solicita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo entregue el texto del Reglamento Interno de Funcionamiento para la calificación de los expedientes presentados ante la Comisión Ejecutiva de la Ley N.º 27803, reactivada por la Ley N.º 29059. En primera instancia se declara fundada la demanda de hábeas data, al considerar que la información solicitada es de carácter público. En segunda instancia se declaró improcedente la demanda por considerar que no existe certeza de que exista el Reglamento solicitado. El Tribunal declara fundada la demanda al considerar que la información solicitada tiene naturaleza pública, pues se trata de una información que es empleada por la administración para el ejercicio de una competencia reglada.

29/03/2011
00831-2010-PHD/TC El recurrente interpone demanda contra ACELOR S.A.C. solicitando que se suprima, del banco de datos CERTICOM, información referida a las deudas crediticias por consumos, además de información relacionada con su domicilio y ocupación laboral. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda, por considerar que existen vías igualmente satisfactorias para la protección del derecho invocado, esto es, el procedimiento administrativo que establece la Ley de CEPRIS. El Tribunal Constitucional, con el voto dirimente de su Presidente, declara infundada la demanda al considerar la recolección y tratamiento de las información de consumos crediticios es conforme a la finalidad de las CEPRIS y la información sobre el domicilio y ocupación laboral del demandante es accesible a través de fuentes de acceso público.

10/01/2011
00776-2010-PHD/TC Se solicita a la Fiscalía Suprema de Control Interno copia de los descargos efectuados por dos magistrados, correspondientes a un expediente en investigación preliminar, y copia de una resolución emitida por la Fiscalía de la Nación, en el Exp. Nº 936-2008-Lima. En primera y segunda instancia se declara infundada la demanda al no apreciar la vulneración del derecho al acceso a la información pública. Respecto del primer extremo del petitorio, el Tribunal declara fundada la demanda, al estimar que la información solicitada no se encuentra dentro de las excepciones legales, más aún si se trata de un procedimiento de investigación preliminar de carácter administrativo y no jurisdiccional; siendo que, en el supuesto negado de que se tratare de un procedimiento de investigación reservado, dicha reserva no puede operar para quien es la parte denunciante, como sucede en el caso de autos.

19/08/2010
00750-2010-PHD/TC El recurrente solicita a la Corte Superior de Justicia de Cañete información sobre los motivos por los cuales ha sido cesado como auxiliar jurisdiccional y se expidan copias certificadas del memorándum mediante el cual se ha ejecutado su despido, ocurrido en diciembre de 2006. En primera y segunda instancia se declaró improcedente la demanda por considerar que el emplazado ya dio respuesta al pedido del recurrente dentro del plazo de ley. El Tribunal declara improcedente la demanda al considerar que, si bien el demandante tiene todo el derecho de conocer el contenido de la información solicitada, no puede pretender que ésta contenga una motivación detallada sobre las razones de su cese como auxiliar jurisdicción, en tanto la entidad demanda no está obligada a producir información distinta o adicional a la ya existente.